+- Foros de Supervaca.com (http://foro.supervaca.com)
+-- Foro: Acerca de los foros de Supervaca (http://foro.supervaca.com/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Foro: Pruebas y Tema Libre (http://foro.supervaca.com/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Tema: Sobre López Obrador... (/showthread.php?tid=6064)
Sobre López Obrador... - Betty boop - 01-25-2006
Escrito de Adela Micha sobre López Obrador
Publicado en esmas.com
Franco, Mussolinni, Hítler, Stalin, Fidel Castro, Hugo Chávez y
todos los mandatarios absolutistas, fascistas y dictatoriales han
utilizado la misma técnica: el populismo y la amenaza, que hoy son
las armas favoritas de AMLO, el RAYITO DE ESPERANZA, (Adición:
Santa Anna era el Rayo de Zempoala) que para haberse dado por
muerto está muy y es bien vivo...
Su gobierno está plagado de contradicciones: Habla de austeridad
republicana y le paga al chofer sueldo de subsecretario; el viaja
en un Tsuru, mientras su nene lo hace en una Grand Cherokee; usa
trajes carísimos y se rodea de guardaespaldas femeninas para que no
se noten; emplea a todos sus parientes; se rodea de pillos para
gobernar, a quienes cuando los sorprenden, les permite la fuga.
El DF es el único lugar de la república donde la ley de
transparencia administrativa no tiene cabida. No sabemos quiénes
hacen y a qué costo se hacen, las obras públicas. Sus ciclopistas
se hacen y rehacen cada día sin que sirvan para nada. Sus obras
viales complican y no aligeran el tráfico. Sus dádivas de útiles
escolares quiebran al 80% de las papelerías pequeñas y sólo
favorecen a una cadena de supermercados, donde incidentalmente,
instalaron los módulos de la Tesorería.
¿Le seguimos el juego?
Ojalá no, porque este héroe popular con sus cuentitos, ahora
propone no pagar las deudas del Fobaproa.
Empiece a pensar que con eso la banca extranjera, dueña del 90% de
las instituciones crediticias del país, nos dejaría en chones y el
dólar se dispararía a 50 pesos.
AMLO pretende romper nuestro TLC, bien, los Estados Unidos mañana
cerrarían la llave y hasta allí llegaríamos.
Ignorante, mesiánico, esquizoide y con paranoia aguda nos llevaría
en seis meses a la ruina total, porque desconocería de entrada la
Constitución, dado que a él las leyes le estorban.
Quiere votar por él? Piénselo... De entrada, lo más seguro es que
acabáramos con un golpe militar, porque el ejército también le
molesta y éste no le va a permitir eliminarlo tan fácilmente, así
que aquí si nos saldría PEOR EL REMEDIO QUE LA ENFERMEDAD.
Varios ancianos se colapsaron en la marcha a la que acudieron
presionados ante la amenaza de quedarse sin pensión, igualmente
las madres solteras y los del vale de leche que se cambia, no por
líquido para los niños, sino por alcohol para los padres, en esas
mismas tiendas que dieron tan malos y caros los "inútiles"
escolares, porque ni siquiera se ajustaron a las listas de la SEP.
AMLO compra votos y si Ud. deja, como en el relato Bíblico de Esaú
y Jacob, que el suyo se pierda por una limosna, quédese en esta
pesadilla que se volverá México
Emperador plenipotenciario, conocido como El Rayito, quien con toda
la técnica priista de la cual se nutrió originalmente, pretende que
México se convierta, no en el país de la esperanza, sino en el país
de la Ilusión.
ADELA MICHA
10 PREGUNTAS A ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
Por Un Mexicano que desea el bien para su país.
Señor Precandidato: yo, como muchísimos millones de mexicanos, no
somos ignorantes y tenemos un poquito de inteligencia y un poquito
de sentido común; por lo mismo sus promesas y propuestas de
campaña, en el sentido de que usted es la panacea para el país, nos
indica más un populismo demagógico que una franca idea práctica
para sacar a México del bache en el que está desde hace décadas.
Al respecto, aprovechando que viene usted por acá, y esperando que
lea este Diario, pues es lo mínimo que se obliga a un político en
campaña, a los sitios donde va, le planteo algunas preguntas que me
surgen de dudas que, ojalá no me las conteste a mí, sino a usted
mismo y sobre todo a sus electores, pero eso sí, sin ofender su
inteligencia:
1.- Explíquenos por qué se deslinda, de manera cobarde e
irresponsable, de las corruptelas y bandidaje de sus muy cercanos
ex-colaboradores, René Bejarano y Gustavo Ponce Meléndez, pues
recuerde que como cabeza del gobierno del D.F., usted era el
responsable del comportamiento de sus subalternos, puesto que usted
los escogió; y aquí solo hay dos respuestas posibles, o bien es
cómplice por omisión, dejar hacer, o bien en verdad ignoraba el
accionar de sus ex-empleados, lo que lo coloca como un tipo tonto,
abúlico, que si no sabe lo que hacían sus operadores político y
financiero, Dios nos libre que se atreva a gobernar un país; pero a
mayor abundamiento señor López Obrador, haya sido lo que haya sido,
es de hombres aceptar la responsabilidad de las acciones de su
equipo, tal como lo hace cualquier político valiente, ¿o no es su caso?
2.- Por qué razón usted, por un lado, dice que Salinas de Gortari
y su gente son corruptos y hundieron al país, y por otro lado en su
equipo de campaña tiene, en cargos de primer nivel, a políticos
ex-priístas que ocuparon cargos muy importantes en el salinato que
usted tanto ataca; tales como Manuel Camacho Solís, uno de los
amigos más íntimos de Salinas, Marcelo Ebrard secretario de
gobierno del DF en tiempos de Salinas, Socorro Díaz Directora del
ISSSTE en el salinato, Ricardo Monreal ex-senador priísta, gente de
Salinas en esa época, etc. ¿A eso no se le llama incongruencia?
3.- Si la mayor problemática del país, según todos los demás
precandidatos, la gran mayoría de los mexicanos que la han sufrido,
el actual gobierno y los organismos internacionales, es la
Inseguridad Pública, ¿por qué Usted se empeña, neciamente, en decir
que son la Pobreza y la Corrupción? ¿Qué acaso usted, por
demagogia se niega a aplicar mano firme en el combate a la
delincuencia, para que no lo tachen de represor y bajen sus bonos
como candidato? ¿O es que no habla de Seguridad Pública por su
rotundo fracaso, en éste renglón, en su gestión al frente del
gobierno del D.F.?
4.- Por qué promete lo que no pudo hacer como Jefe de Gobierno,
porque en el Distrito Federal, hay escasez de agua por una tubería
muy vieja que su gobierno nunca cambió, el drenaje profundo no
sirve porque no se le invirtió un peso, el Metro es ya obsoleto
porque lo abandonó, continúan altísimos los índices de inseguridad,
de desempleo y es la entidad federativa más endeudada del país.
¿Usted piensa que dándoles una limosna a los viejitos y
construyendo segundos pisos de las calles, ya solucionó el problema
del D.F.? ¿Así lo hará con el país?
5.- Usted, dice que va a acabar con la corrupción; ¿de veras cree
poder lograrlo, con gente en su equipo, porque no las va a sacar,
como Dolores Padierna, Martí Batres, René Arce y demás?
6.- Usted siempre ha despreciado la ley y la legalidad, desde que
en Tabasco tomaba pozos petroleros y cerraba carreteras, sin
importarle el daño causado a terceros, que no estaban involucrados
en sus broncas; y luego como Jefe de Gobierno, sus choques con la
Suprema Corte de Justicia, el caso El Encino y el caso de
desafuero, en el que si era usted culpable; ¿Cómo presidente
también despreciará igual la Ley y hará lo que usted quiera, lo que
le salga del forro de sus pantalones?
7.- Por qué siempre rehúsa a contestar preguntas escabrosas,
difíciles o cuestionamientos de fondo, saliéndose por la tangente
con su odioso: "Amor y Paz"; ¿que así piensa gobernar? ¿Cuándo le
hagan severos cuestionamientos que ameriten una respuesta valiente
e inteligente, Ud. dirá "Amor y Paz" solo para salvar la imagen?
8.- Por qué ese empeño en seguirle dando cuerda y demostrarle miedo
a un tipo, un delincuente que no representa nada como lo es el
Subcomandante Marcos, a pesar de que lo ha insultado públicamente; ¿debemos esperar que eso hará con otros rufianes durante su
gestión, solo por cuestiones de imagen?
9.-Por qué traicionó al Ing. Cuauhtémoc Cárdenas, el hombre más
respetable del PRD, y a quien todo le debe en política, por qué
confrontarse con él, de manera soterrada y no enfrentarlo
abiertamente; ¿acaso le teme?
10.- Por que jamás habla de apoyar y reivindicar a la Clase Media,
por qué siempre habla de ayudar a los pobres y a la Clase Media no,
eso es lo que debemos esperar de su gobierno los 40 millones de
mexicanos de la Clase Media?
Ojalá conteste estas preguntas, con honestidad, porque mientras no
lo haga, para mí y muchos mexicanos de la Clase Media, seguirá
siendo, con todo respeto, solo un patético demagogo.
- Eliseo - 01-25-2006
Orale! Mmm, pero creen que eso se lo irá a decir alguien cara a cara en algún programa?
A ver que responde PG-Man.
- Meneses - 01-25-2006
Eliseo escribió:Orale! Mmm, pero creen que eso se lo irá a decir alguien cara en algún programa?
No creo, pero esperaría que alguien tuviera los eggs y se lo preguntara en vivo a nivel nacional.
Anoche vi en el noticiero con Joaquín López Dóriga la entrevista a Bobby Punch (Roberto Madrazo); y si le hacía preguntas directas y hasta el mismo Joaquín le preguntó que si siempre iba a responder: "todo se aplicará conforme a la ley". Jajajaja, se ve como que si tiene ganas de contestar pero siempre hay alguien que les protege la imagen que pueda presentar al contestar algo directo en público.
Lo que me caga es que a la mera hora que hacen debate, sacan solo trapitos al sol entre ellos y no veo nada de propuestas. También me molestan los spots publicitarios más falsos que un billete de $30 como el de Bobby y su esposa.
Estoy esperando escuchar los temas musicales de los candidatos. Aún recuerdo la de: "Ni Temoc, ni chente, Francisco para presidente...Ni el PRD ni el PAN...ni el PRD, ni el PAN...el PRI es el que va a ganar...", infame tema.
- Betty boop - 01-25-2006
Eliseo escribió:Orale! Mmm, pero creen que eso se lo irá a decir alguien cara en algún programa?
A ver que responde PG-Man.
Pues tendrá como un mes o dos que Adela le formulo estas mismas preguntas al Peje en persona en su noticiero; él, como era de esperarse, se enojo, no le quería responder, contestaba con evasivas hasta que Adela se molesto mucho y le dijo algo asi cómo: "si no esta dispuesto a contestar mis cuestionamientos no tiene caso seguir con esta entrevista, en verdad no entiendo a que vino si no piensa responderme" acto seguido... envio a corte comercial... cuando regreso él ya no estaba y ella se notaba todavia muy contrariada....
- Meneses - 01-25-2006
MICHA POWER!!!!
No lo vi, pero me hubiera gustado ver las caras de ambos. Ahora, no dudo en lo que Adela preguntó, pero...no habrá echado algo más de su cosecha por lo que le negaron a Jorge Castañeda?
- noangels - 01-25-2006
Betty boop escribió:Pues tendrá como un mes o dos que Adela le formulo estas mismas preguntas al Peje en persona en su noticiero; él, como era de esperarse, se enojo, no le quería responder, contestaba con evasivas hasta que Adela se molesto mucho y le dijo algo asi cómo: "si no esta dispuesto a contestar mis cuestionamientos no tiene caso seguir con esta entrevista, en verda no entiendo a que vino si no piensa responderme" acto seguido... envio a corte comercial... cuando regreso él ya no estaba y ella se notaba todavia muy contrariada....
:o :cry: Como me lo perdí, me hubiera gustado verlo, directas las preguntas de Micha :palmas: citas de ellas muy buenas y que descubren a AMLO como la mosquita muerta que es :caca:
Micha :idolo: :palmas:
- Vicco - 01-25-2006
Eliseo escribió:Orale! Mmm, pero creen que eso se lo irá a decir alguien cara en algún programa?
A ver que responde PG-Man.
No ví esa de Micha, pero recuerdo que Micha entrevisto a Trevi cuandor ecién acababa de salir de la cárcel y le preguntó de todo sin restricciones ni miramentos y aunque la Trevi no se fue, si se notaba bastante molesta con la entrevista.
El Peje es un imbécil populista que se quiere hacer pasar por el salvador de los pobres, pero lo más triste es que se la creen. Tengo muchísimo pavor de que este idiota quede como presidente, por eso votaré por alguien más (menos por el rata de madrazo).
- Betty boop - 01-25-2006
Pues estamos igual Viccco, te lo juro que con tal de que no ganen ni el Peje ni Madrazo estoy dispuesta ayudar a la campaña de Calderon... quien para mi es la mejor opción.
El sabado que pasamos por el Angel de la Independencia estaban los del PAN invitando a la gente a unirse a sus filas y no me resisti a inscribirme... y una forma de ayudar, es difundir la verdad sobre el Peje de ahi que pusiera esta información asi como la reenvie a todos mis conocidos... asi que si ustedes tampoco quieren al Peje como presidente por favor reenvien el escrito de Adela a sus contactos, pues si no lo hacemos, sólo estaremos ayudando al Peje a seguir engañando a las personas...
- Eliseo - 01-25-2006
Betty boop escribió:por favor reenvien el escrito de Adela a sus contactosSi pusieras también el link directo hacia el artículo de esmas.com sería mucho mejor para que tenga más credibilidad.
- tomasin - 01-25-2006
No es por defender al peje pero esto que ha escrito la "grandiosa" Adela Micheladas, lo han venido publicando periodistas de carne y hueso(Silva Herzog, creo yo, mejor que nadie)... incluso con más contenido e ironía.
Muchas de las cosas que dice Adela Micheladas son exageraciones que esperaría de un panista histérico, no de una "periodista"; Otras tienen menos sustento que los senos de Verónica Gallardo; Y muchos más(la mayoría) son verdades conocidas por cualquier hijo de vecina.
- muadib2 - 01-25-2006
HOLA
Esos dichos actuales sobre el satanás de moda me recuerdan los comentarios que desde 1988 se han erigido sobre los candidatos no completamente afines al gobierno y con posibilidades de ganar (CC y AMLO).
A mi la Micha nunca se me ha hecho precisamente objetiva, en mujeres prefiero a Carmen Aristegui y a las Denisse (Maerker y Dresser). Pero solo como referencia ahi les dejo un articulo del maestro de la Micha -y no solo en sus famosa pose apoyandose en el codo y mirando a la cámara-:
Ricardo Rocha (El Universal 12 de diciembre de 2005) escribió:Yo sé que la pregunta es un absurdo. Cualquiera con un mediano conocimiento de las noticias la encontraría fuera de lugar. Nadie que tenga un mínimo de sentido común se atrevería a formularla.
Sin embargo, es la pregunta que neciamente, enfermizamente, se están haciendo los cúpulos empresariales de nuestro país; los estrategas del PRI y el PAN; las altas esferas del gobierno foxista y en suma todos los furiosos malquerientes de Andrés Manuel López Obrador.
Y es que nadie -por más iletrado que sea- podría ignorar la importancia de los diagnósticos de esta firma mundial que es hoy día uno de los iconos más característicos de la globalización, el libre mercado, el imperio de la ley de la oferta y la demanda y hasta del capitalismo salvaje. En pocas palabras, Standard & Poor´s es la firma más prestigiosa e influyente en orientación, movimientos y colocación de capitales de un mercado de dinero a otro en miles de operaciones cada día a través de todo este planeta. Si lo dice Standard & Poor´s su palabra es sacratísima para los inversionistas de los más diversos orígenes, ideologías, razas y credos; al fin y al cabo que los capitales no tienen nacionalidad ni religión.
Pero no se trata de un dogma. La confiabilidad de estos expertos radica en sus análisis absolutamente profesionales y con el más estricto rigor científico. Se basan en estadísticas numerológicas de lo que efectivamente ha ocurrido, en los sucesos incontrovertibles del momento y de ahí se trazan -también con absoluta severidad- las prospectivas de inversión para el inmediato y largo plazos. Desde luego que en este seguimiento escrupuloso se consideran el entorno político y los dimes y diretes de los protagonistas de la vida pública nacional. Pero la cosa no va más allá de eso; se trata ciertamente de una ponderación. Aunque al final, lo que cuentan son los hechos constantes y sonantes.
Por eso es relevante lo expresado por esta consultoría, a la que se unieron otras importantes calificadoras e instancias financieras: "México no corre ningún riesgo económico si Andrés Manuel López Obrador gana la Presidencia de la República". Punto.
Y más todavía: "México mantendrá la estabilidad macro sin importar el resultado electoral", dice la agencia Fitch, que añade: "Nos sentimos cómodos al mejorar la calificación de México ocho meses antes de las elecciones; un eventual triunfo de la izquierda en el 2006 no genera preocupación entre los inversionistas nacionales y extranjeros que mantienen recursos en acciones y bonos de empresas mexicanas", aseguró Guillermo Prieto Treviño, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores.
"Independientemente del resultado de un evento concreto como son las elecciones... los bancos extranjeros que operan en México están acostumbrados a trabajar con la izquierda o la derecha", puntualizó Marcos Martínez Gavica, presidente de la Asociación de Bancos de México.
El detalle analítico de Standard & Poor´s es todavía más específico: "López Obrador no es Hugo Chávez, presidente de Venezuela, ni tampoco Luis Inacio Lula da Silva, de Brasil. Cada país tiene sus propias circunstancias, tradiciones e instituciones. México no es Venezuela ni Brasil". Y va más allá: "Se pueden obtener más lecciones estudiando la rica historia de México que haciendo comparaciones de López Obrador con los presidentes Chávez o Lula", concluye la firma.
Todavía le insisto a Víctor Manuel Herrera, director de Standard & Poor´s-México.
-¿Les asusta a las calificadoras en general y particularmente a ustedes que llegue un candidato de izquierda como López Obrador?
-No, porque varios de los países que calificamos tienen gobiernos de izquierda y tienen una muy buena calificación; lo que hay que ver es qué tipo de políticas trae un nuevo presidente, sea de la corriente ideológica que fuere.
Total, que desde la perspectiva de los notables y verdaderamente expertos del ámbito financiero no hay ninguna razón por la que habría que temer al arribo de López Obrador a la Presidencia. Por eso los detractores del ex jefe de Gobierno están furiosos. ¿Cómo es posible que los especialistas digan tamañas barbaridades? ¿Será posible que estas organizaciones, antes tan respetables, hayan sido penetradas por la izquierda?
Peor aún, qué explicaciones van a dar ahora esos amlofóbicos de tiempo completo sobre sus estridentes profecías de las calamidades que sobrevendrían a la nación si Andrés Manuel llegara al Palacio Nacional. ¿Y las siete plagas? ¿Y el diluvio universal? ¿Y el Apocalipsis? Por supuesto que no dirán nada. El reconocer sus errores y embustes no es su estilo. Se limitarán a lo suyo. A buscarle por el lado que sea para evitar a cualquier precio que López Obrador alcance la Presidencia. Creen que pueden evitarlo. Eso los define. Esa es su razón de ser. Esas las instrucciones que les han dado.
El más patético de todos los ridículos.
Y hablando de definiciones, las de los candidatos ya se van perfilando en función de acontecimientos recientes y de lo que han dicho en las propias ceremonias de los partidos que han oficializado sus candidaturas:
- Felipe Calderón Hinojosa, en el Palacio de los Deportes: se ha definido a sí mismo como el hombre de Vicente Fox; un candidato de interiores y teleprompter; dispuesto a la privatización de Pemex y la CFE; favorito en los eventos empresariales; usuario de los grandes medios electrónicos y distante de las plazas públicas.
- Roberto Madrazo Pintado, en la sede nacional de su partido: eso, un candidato de su partido y nada más; apostando sus cuantiosos recursos a la magia alquímica de la tele; amigo de los tratos oscuros, negociaciones y las marrullerías; prometiendo los grandes negocios a quienes pueden hacerlos.
- Andrés Manuel López Obrador en el zócalo de la Ciudad de México: un candidato de masas; pintando sus rayas; no a la privatización del petróleo y la electricidad; sí a los empresarios honestos; jamás con los oportunistas o corruptos; con muchos kilómetros por tierra y pocos dineros para spots; por el bien de todos, primero los pobres.
Menos mal que ya vamos sabiendo a qué atenernos.
Les dejo la liga
Lo mejor es leer diversas opiniones de diversas medios, Milenio, Proceso, El Universal, Reforma, La Jornada. Incluso Impacto y Cronica.
Y de paso escuchar (y ver) mesas políticas como la de Monitor (los miercoles y a veces los jueves), recuerden que en Canal 52 la repiten a las 23:30 hrs.
Saludos !
- negrabarba - 01-26-2006
Híjole, la política en los DVDs...
En lo personal Adela Micha me da mucha pereza. Grita y gesticula mucho. No tiene idea de nada. No rebuzna porque no se sabe la tonada. De verdad que tener el privilegio de Cablevisión me ahorra ver esa clase de noticieros. Qué comparar con los noticieros de la BBC o cualquiera de los europeos. Incluso los norteamericanos que son asquerosamente tendenciosos, son menos malos que los nacionales.
Mejor aún: habiendo tan buena televisión hoy en día. ¿Para qué carajos ver noticieros que más que informativos son propagandísticos? La verdad prefiero escuchar el radio. A Ricardo Rocha por las mañanas, a Deniesse, Ciro Gómez Leyva y hasta a Joaquín López Dóriga por las tardes. Joaquín es el que más me sorprende pues parecería que son dos personas en una. El periodista escrito y de radio duro, inteligente, agudo y el de la noche que sigue la línea editorial de La Empresa.
Por la noche CSI es una maravilla, Lost, los 4400, ER, Desperate Housewives y muchos otros estupendos programas que tienen mucha más inteligencia de lo que alguna vez soñó Adela.
En cuanto a las críticas de la Micha, la verdad me da mucha pereza puntualizar una por una. Yo no creo que MALO sea el mejor candidato, pero comparado con FeCal y Madrazo, es el único que garantiza que nos iremos al barranco más pronto. Los demás será pan con lo mismo hasta el cansancio. El inevitable declive al basurero de la historia. Con AMLO la velocidad de ese caos inevitable aumenta. Caeremos más pronto, para poder lavantarnos antes. En esta línea de pensamiento, es increíble pensar que hoy en día Vietnam tiene más riqueza, industria, educación, ciencia, tecnología, cultura y equidad que México. La guerra de Vietnam acabó con el país. Lo dejó contaminado, sucio, con muchos muertos y heridos, con profundos problemas sociales. Hoy en día están mejor que nosotros los mexicanos. ¿Qué pasó? ¿A quién le reclamamos? ¿Nos timaron? ¿No nos volverán a saquear?
En lo personal estoy harto de todos los políticos. Pero son un mal inevitable. Coincido al 100% con aquel chiste que dice "Si MALO, FeCal y Madrazo van en un avión y éste se desploma ¿Quién se salva?.... El país, por supuesto". Pero al mismo tiempo veo que ya el PRI tuvo su oportunidad, ahora el PAN y solo queda "el rayito de esperanza" del PRD. Pues que gobiernen los próximos seis años para demostrarnos a todos los mexicanos que estamos realmente jodidos. Que nuestra clase política es una mierda y que sólo buscan su beneficio personal. Que tenemos que cambiar toda la estructura social para evitar que gente tan deleznable nos gobierne. Que necesitamos gente íntegra, socialmente responsable y que no nos mienta a la menor oportunidad.
En este momento ese futuro se ve muy incierto. Yo votaré por MALO porque no hay BUENO. Y porque es el único candidato que nos garantizará que la furia crezca rápidamente, que el caos aumente y que la gente deba involucrarse más en como somos gobernados. Y eso, con mucha suerte, generará un cambio que revierta nuestro irrevertible declive al peor agujero de la historia. Y quizá sea porque ya estamos en él. O muy cerca de él. Cuando leo las cifras de la OCDE sobre que estamos en el último lugar en educación me queda claro que este país no saldrá de allí a menos que haya cambios radicales. Pena de muerte a los corruptos, como en China. Y China tiene un crecimiento económico importante.
En fin... ya estoy delirando. Pero visualizar a la Micha la verdad es que me trae pesadillas.
- Betty boop - 01-26-2006
Muadib2 escribio:
Cita:Lo mejor es leer diversas opiniones de diversas medios, Milenio, Proceso, El Universal, Reforma, La Jornada. Incluso Impacto y Cronica.
Y de paso escuchar (y ver) mesas políticas como la de Monitor (los miercoles y a veces los jueves), recuerden que en Canal 52 la repiten a las 23:30 hrs.
Precisamente de leer, escuchar y ver información en diversos medios de comunicación, diario leo cuatro períodicos y diversas revistas que llegan a la editorial, he llegado a la conclusión de que tanto el Peje como Madrazo, son los candidatos menos indicados para llegar a la presidencia... y si es una buena recomendacion invitar a los demás a informarse antes de tomar una decisión... al menos la que se tome no será por acarreados o por llevarle la contraria a los demás, sino que sea por conviccion propia... :wink:
- Betty boop - 01-26-2006
México, DF / Agencia Reforma
El que quiere cambiar el modelo económico del País -Andrés Manuel
López Obrador reprobó esa materia en sus estudios universitarios.
Según los historiales académicos que emite la UNAM, López Obrador
tuvo 6.2 de promedio (de acuerdo a créditos obtenidos, es decir,
aun adeuda materias) cuando cursó Ciencias Políticas. En el
historial académico del perredista se registra que ingresó a la
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM en 1973. Pero
14 años después, en 1987, todavía estaba presentando exámenes
extraordi-narios para aprobar la materia de Seminario de Tesis I y
II.
Con número de matrícula 7370246-5, López Obrador acumula siete
materias no aprobadas: entre ellas Economía que reprobó en dos
semestres seguidos. Lo mismo ocurrió con Matemáticas y Estadística,
donde no las aprobó ni en los exámenes extraordinarios.
Por si fuera poco, el precandidato del sol azteca apenas pasó las
materias de Partidos Políticos, Psicología Social y Filosofía
Política. De hecho, tiene 13 "S" de 38 materias en total -que según
la UNAM es una calificación que marca como "suficiente"-.
Hasta aquí, la nota publicada por el diario Reforma.
Ahora lean lo que al respecto, publico ayer el prestigiado
columnista CATON:
"Fui maestro durante 40 años. En ese tiempo la experiencia me
enseñó que las calificaciones no dicen todo acerca de un alumno,
pero sí hablan mucho de él. Las buenas notas en las materias
escolares son indicativas de sentido de responsabilidad, de
trabajo, de tiempo dedicado al cumplimiento de los deberes
cotidianos. Puede haber, es cierto, estudiantes brillantes que
luego son profesionistas mediocres, y aun fracasados.
También, al contrario, sabemos de malos escolares que luego
triunfan en la vida. Pero unos y otros constituyen excepciones, y
es posible asentar un principio general según el cual las actitudes
y conductas que alguien mostró como estudiante serán las mismas que
luego evidenciará cuando profesionista, y en su modo de ser como
persona. Por eso reviste interés grande el análisis hecho por el
Grupo Reforma de las calificaciones que en la Universidad
obtuvieron los tres principales aspirantes a la Presidencia.
Ese análisis muestra que Andrés Manuel López Obrador hizo su
carrera en la misma forma que habla: a pausas. Tardó 14 años el
señor en terminar una carrera que se cursa en cinco. Vale decir,
fue fósil de la UNAM. Reprobó materias a diestra y a siniestra, y
varias las aprobó en exámenes extraordinarios merced a la infinita
benevolencia de esa indulgente madre, la Universidad.
Si era firme mi decisión de no votar por López Obrador en caso de
que llegue a candidato, tal decisión se fortalece más al conocer su
pésima trayectoria de estudiante
Por ella, se puede concluir que los logros de lópez obrador NO han
sido fruto de la preparación y mucho menos del estudio arduo y
disciplinado (se nota que el señor AMLO paso por la escuela pero
por afuera y muy lejos), sino de la ocasión. Desde luego la
política no es cosa de academia, pero difícilmente podrá ser
Presidente bueno quien fue estudiante tan malo... Si AMLO como
estudiante no fue ni fu ni fa, como político es también así: ni fu ni fa..."
- tomasin - 01-26-2006
Una pequeña aportación:
A mi parecer, lo más peligroso de la muy posible llegada de MALO al poder, no es su llegada en sí, sino el fanatismo aciago que arrastra tras de sí.
Ayer escribía Catón al respecto, es un fanatismo distinto al de Fox, en Vicente Fox se postraban esperanzas e ilusiones... en MALO se soportan iras de pequeños grupos y luchadores sociales(y de muchos desadaptados sociales) pero también odios de simples desadaptados sociales con sed de venganza ante un gobierno que eternamente los rechazó.
Yo ya he vivido en carne y hueso esa intolerancia que sostiene el rebaño lopezobradorista, fui censurdo y baneado por pensar diferente en un sencillo foro... que no serán capaces de hacer entonces contra críticas más populares y duras???
Gulp.
- ben_orr - 01-26-2006
tomasin escribió:Una pequeña aportación: ...Yo ya he vivido en carne y hueso esa intolerancia que sostiene el rebaño lopezobradorista... que no serán capaces de hacer entonces contra críticas más populares y duras???Eso sí no lo discuto. Peje Manuel ha sabido con esa caparazón de izquierda que dice tener, blindarse de las críticas más severas por actos que a simple vista contradicen sus dichos...
... "no gastaré en publicidad en TV"... y ya ven, tiene su programa de media hora mañanera (quiere seguir dictando la agenda de ese modo no importándole lo que prometió :evil:... no es raro en él).
La verdad es que el ambiente político actual te crea hartazgo. Lees, oyes o ves una buena mesa de debate y que es lo que más critican los analistas: aplauden los ¿qués? pero reprueban o inciden severamente en los ¿cómos?...
... y ellos qué??? (los analístas políticos)
La mayoría son cobardes, sólo atacan con la pluma, pero cuando se trata de hacer algo o tienen enfrente al susodicho que tanto critican esconden la mano. Propuestas concretas señores!!! y dejense ya de críticas...
Sí por personas se votará, sin duda votaría por Calderón. Creo que es la persona más cápaz, cuerda y "honesta" de los candidatos, aunque sea bien mocho :roll:.
Lamentablemente hay que ver todo lo que está detrás de ellos.
¿No les gustaría saber antes de que votemos quienes serían los que integrarían su gabinete?
El PAN y su ultraderechismo ya me tienen hasta la madre y el PRD y sus sectas grillescas y porriles aún más...
... pero sólo hay de 2 sopas: Calderón o Peje, PAN o PRD.
Sólo agregó que el PRD actual no lo veo como la izquierda de un presidente Lagos de Chile o un Kirschner de Argentina. Me parece que si le damos oportunidad a la izquierda que dice representar Peje Manuel tardaremos en estar en las condiciones de un país como Chile que ahora con Bachelet tiene garantizada el buen rumbo que han tomado...
ójala y me equivoqué, pero...
y del PAN de Calderón pues ahí la dejamos para la próxima :roll:.
- muadib2 - 01-26-2006
Betty boop escribió:México, DF / Agencia Reforma
....
Ahora lean lo que al respecto, publico ayer el prestigiado
columnista CATON:
...
No es la primera vez que ponen esa misma información en un foro o en un SPAM POLITICO y jamas han puesto la liga al supuesto articulo ahi mencionado.
Te agradeceria si la pudieras poner, ya que nuevamente acabo de buscar en reforma.com (donde tengo clave de acceso) y no aparece !!! :o
Saludos y gracias !
- rov124 - 01-26-2006
Leyendo las columnas de hace algunos meses de Ricardo Rocha me pude dar cuenta de que esta endiosado con el PG, le tira con todo a los otros candidatos y siempre pone al PG como victima, y por cierto, adivinen quien produce el PGrama(el mismo por el que el PG pago 20 millones a TV Azteca):
adivinaron, la agencia de noticias de Ricardo Rocha, con esto no se puede decir que el sea muy objetivo en el tema.
- Octari - 01-26-2006
muadib2 escribió:No es la primera vez que ponen esa misma información en un foro o en un SPAM POLITICO y jamas han puesto la liga al supuesto articulo ahi mencionado.
Ese SPAM ya estaba puesto en este sitio :roll:
...yo creo que nos quieren "refrescar"....la memoria :!: .
http://www.supervaca.com/foro/viewtopic ... tico#72455
- muadib2 - 01-26-2006
Octari escribió:muadib2 escribió:No es la primera vez que ponen esa misma información en un foro o en un SPAM POLITICO y jamas han puesto la liga al supuesto articulo ahi mencionado.
Ese SPAM ya estaba puesto en este sitio :roll:
...yo creo que nos quieren "refrescar"....la memoria :!: .
http://www.supervaca.com/foro/viewtopic ... tico#72455
Lo recuerdo, pero tampoco pusieron la fuente.
:?: :?: :?:
Saludos !
- negrabarba - 01-26-2006
Pérense tantito...
Aunque MALO es pésimo, los otros dos son PEORES. No se vayan con la finta. ¿Quieren clases de religión en las escuelas? ¿O más narcoguerras? Voten pensando. Este tipo es horrible, pero los otros dos son mucho peores.
- osdia - 01-26-2006
A mi me da miedo que el AMLO gane, tampoco digo que los otros dos son lo mejor, pero el Calderon para mi si es mejor opción.
- tomasin - 01-26-2006
negrabarba escribió:Pérense tantito...En política ta medio jorobado ponerse deacuerdo. Yo estoy contigo... como político(entiéndase bien, como político), creo que el mejor es MALO.
Aunque MALO es pésimo, los otros dos son PEORES. No se vayan con la finta. ¿Quieren clases de religión en las escuelas? ¿O más narcoguerras? Voten pensando. Este tipo es horrible, pero los otros dos son mucho peores.
Desgraciadamente los gobiernos los hacen equipos, no individualidades. Y como equipo, tanto priístas, como panistas, como perredistas, tienen tamañas ratotas dentro de sus alcantarillas.
Ahora... a lo que yo en verdad le temo del PRD es a un extraño fenómeno que se está dando entre sus simpatizantes, una mezcla de fobias, radicalismos, intolerancia, ideologización barata, racismo, acrítica...
- muadib2 - 01-26-2006
tomasin escribió:Ahora... a lo que yo en verdad le temo del PRD es a un extraño fenómeno que se está dando entre sus simpatizantes, una mezcla de fobias, radicalismos, intolerancia, ideologización barata, racismo, acrítica...
Ahhh !!! Pero ese fenomeno no es ni exclusivo ni originado en ellos. Por que si a fobias, radicalismos, intolerancia, ideologización barata, racismo, acrítica nos referimos existe una larga, muy larga historia que abarca tanto al PRI como al PAN (MURO, TECOS, YUNQUE, NOMENKLATURA, NAZISMO). Y eso desde la década de 1930-40, o sea casi 80 años.
Saludos !
- tomasin - 01-27-2006
muadib2 escribió:Creo que usted no entendió correctamente mi anterior mensaje... o quizás fui yo quien no se explicó correctamente.tomasin escribió:Ahora... a lo que yo en verdad le temo del PRD es a un extraño fenómeno que se está dando entre sus simpatizantes, una mezcla de fobias, radicalismos, intolerancia, ideologización barata, racismo, acrítica...
Ahhh !!! Pero ese fenomeno no es ni exclusivo ni originado en ellos. Por que si a fobias, radicalismos, intolerancia, ideologización barata, racismo, acrítica nos referimos existe una larga, muy larga historia que abarca tanto al PRI como al PAN (MURO, TECOS, YUNQUE, NOMENKLATURA, NAZISMO). Y eso desde la década de 1930-40, o sea casi 80 años.
Saludos !
Yo estoy hablando de los simpatizantes(ojo... única y exclusivamente de los simpatizantes). Que yo recuerde los simpatizantes del PRI, o del PAN, no se enorgullecen de su pureza ideología, como altivamente lo hacen los lopezobradoristas, que creen que el hecho de decirse de "izquierda" les brinda un cierto un status moral por sobre los de "derecha"(ideologización barata); No recuerdo a los simpatizantes del blanquiazul, ni del tricolor, quejándose amargamente por el nuevo complot de cada mes como lo hacen los hinchas de AMLO: Que el desafuero, que las encuestas tendenciosas favorecen a Jelipe, que los videoescándalos...(fobias); Mi memoria no me alcanza para recordar actos de censura por parte de las masas panucheras ni del revolucionario institucional... pero para el simpatizante AMLOísta Víctor Trujillo no merece ser visto porque descubrió las tranzas de Bejarano, Reyes Heróles es un hdp porque semanalmente critica al peje en el Reforma, Catón es un viejo amargado que encíma cuenta malos chistes, Ricardo Alemán es un ardido que se dedica a hablar mal de AMLO en El Universal, Silva-Herzog es un ultraderechista porque está encontra de las políticas del pejelagarto(intolerancia).
...
Yunques, nazismo y demás términos que usted mencionó, no son movimientos de simpatizantes, sino de cúpulas... y si esa es su justificación para la naciente turba masiva de intolerancia pro-amloísta... pues como dice el dicho "Mal de muchos, consuelo de tontos".
- muadib2 - 01-27-2006
tomasin escribió:...
Yunques, nazismo y demás términos que usted mencionó, no son movimientos de simpatizantes, sino de cúpulas... y si esa es su justificación para la naciente turba masiva de intolerancia pro-amloísta... pues como dice el dicho "Mal de muchos, consuelo de tontos".
Orale :o , no pues perdon y por favor siganos educando.
Saludos
- tomasin - 01-27-2006
Han notado que tras la tregua navideña el Madrazo regresó como que más galán... jejeje... como que el pillo se hizo una cirugía plástica. Aunque no sé que tanto le sirva, pues a la fecha no conozco a una sola persona que defienda a Madrazo :grin:
- negrabarba - 01-27-2006
tomasin escribió:Han notado que tras la tregua navideña ...
Tregua, tregua. Por favor hagamos una tregua de estos temas. Ya ni leo el periódico, ni escucho el radio, ni veo los noticieros, sólo para no saber del triunvirato del caos. Ya, ya, por favor. Si quieren les paso un par de ligas de foros de grilla. Hablemos de películas, DVDs, directores, actores, actrices (mmmhhhh) y cosas sanas. Es más, hablemos de películas con temas políticos, mexicanas o extranjeras. Pero ya, por san dvdato, cambiemos de tema.
- Jorge E. López H. - 01-27-2006
Wow!
Qué tema señores?
Comezamos con un sabroso entremés de preguntas y razones pergeñadas (que no razonadas) de la intelectualmente disminuida Adela Micha.
Nótese la profundidad de sus aseveraciones, su exhultante animosidad, su lastimera indignación ante la negativa de un candidato a engancharse en un interrogatorio risible y provocador :o
Como plato fuerte, nos llenamos con spam político de diverso género y especie; hoy será de la Crónica Salino-pugilistica, mañana posiblemente de La Prensa rojo-amarillenta, pasado posiblemente del contumaz bigote que ladra en los noticieros nocturnos de Azteca.....
Vamos bien señoras y señores.... :grin:
Sigamos tomando como eeencia de opinión a las voces más ungidas por los dioses...... :twisted:
Hagamos a un lado a palurdos pendejos como ciertos hombres de negro, otrora favorecidos por presencias femeniles menos castas que la Micha pero más culpables de utilizar lo que el ser humano (usualmente) porta encima de los hombros y debajo del sombrero.
Parafranseando a Voltaire (me atreveré a tanto?)....
"Un hombre inteligente puede estar equivocado...... muchos tontos no...".
Corolario sabroso e indulgente: no me preocupa ni me atemoriza ser gobernado por el Peje, por Marazo o por Felipillo o por quien sea.....
Me atemoriza más comprobar día a día que quede quien quede en la silla, lo tendremos bien ganado, porque nunca fue más cierto que ahora que los pueblos tienen los gobiernos que merecen. Traducción libre del que signa este mensaje: No tiene la culpa el indio, sino quien lo hace compadre.
Sigan celebrando su festín de estulticia, señores vacunos y señoras vacunas.
- ben_orr - 01-27-2006
Jorge E. López H. escribió:Sigan celebrando su festín de estulticia, señores vacunos y señoras vacunas.Gracias por su contribución al festín... señor vacuno.
:arrow: