Robin Hood (2010)

[Ryko]

Mhh, en sì no hay un canòn establecido de como deberia ser Robin Hood en el cine porque en sì es una leyenda; no se porque se quejan mucho de esta pelìcula cuando al menos es una pelìcula que al menos sì tiene los pies en la tierra a diferencia del mugrero de Costner que tenìa muchos elementos fantasticos.

Lo que no entiendo; o sea critican la pelìcula porque traiciona la idea que ustedes de Robin Hood, o por simplemente ser una mal pelìcula, yo quiero pensar que es lo segundo. Porque una mal pelìcula siempre es una mal pelìcula, si la idea es buena, pero mal contada; pero cuando va en contra de la idea preconcebida que tenemos de una historia que nos gusta ahora es una pelìcula terrible.

Sobre lo de que esta pelìcula no tiene rigor historico, eso es cierto, pero diganme una pelìcula de UK/E.U que sì lo tenga. Pelìculas como Hamlet de Laurence Olivier, o el Hombre de la mascara de hierro tampoco tienen precision historica.

Lo mismo, todas las versiones de Robin Hood son diferentes entre sì, en una es macizo (Connery), en otra es un heredero de la realeza (Bergin), y asì hasta ad infinitum, porque al ser una leyenda siempre se le puede agregar de la cosecha de uno.

http://www.youtube.com/watch?v=Wk1oMGuG_Qg (Connery)

http://www.youtube.com/watch?v=yO0yM5VDosc (Costner)

http://www.youtube.com/watch?v=8RHysDdrTLo (Patrick Bergin)