02-22-2004, 05:36 PM
Difiero realmente de lo expresado por Gustavo en cuanto a que la calidad del sonido del SACD o DVD-A es equiparable a la del CD.
Esto no es así; es más, es imposible que sea así. La frecuencia de muestreo de ambos formatos es hasta 4 veces más grande que la del CD, por lo que se puede reconstruir mucho mejor la curva que se obtendría con una grabación análoga, lo cual mejora enormemente el sonido. Por otro lado, los CDs más viejos utilizaban ua técnica de "Oversampling" más o menos simple, pero los más nuevos utilizan el "upsampling", técnica mucho más sofisticada para la obtención de datos.
Esta última es la utilizada por el DVD-A, pero en 5 canales y con un tamaño de palabra de 24 bits, en vez de los 16 bits típicos del CD.
Probablemente el problema radica todavía en que la mayoría de los reproductores de bajo costo utilizan DACs y procesadores de muy bajo costo y por lo tanto de resolución deficiente.
Hoy en día se conoce que el cuello de botella para un sonido superior es precisamente la integración entre ADCs, DACs y el procesador o DSP, usualmente de mucho mayor costo en equipos de nivel medio o High End.
Por otro lado, está comprobado que un sonido envolvente de 5 canales es mucho mejor que el sonido estéreo, ya que el ser humano realmente no escucha en estéreo. Siendo así, más canales de sonido mejoran la ambientación y la imagen del sonido.
Les recomiendo entrar a la página de Harman International (me parece que es <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.harman.com">http://www.harman.com</a><!-- w -->). Ahí viene una serie de artículos en la sección White Papers. Estos son los más ercononidos en cuanto a reproducción multicanal y las implicaciones de su uso con diferentes tipos de bocinas.
Por último, el SACD y el DVD-A precisamente fueron desarrollados pensando en audiófilos de huero colorado, para quienes por lo general en video pasa a segundo plano mientras el sonido que escuchan sea bueno.
Saludos!
Esto no es así; es más, es imposible que sea así. La frecuencia de muestreo de ambos formatos es hasta 4 veces más grande que la del CD, por lo que se puede reconstruir mucho mejor la curva que se obtendría con una grabación análoga, lo cual mejora enormemente el sonido. Por otro lado, los CDs más viejos utilizaban ua técnica de "Oversampling" más o menos simple, pero los más nuevos utilizan el "upsampling", técnica mucho más sofisticada para la obtención de datos.
Esta última es la utilizada por el DVD-A, pero en 5 canales y con un tamaño de palabra de 24 bits, en vez de los 16 bits típicos del CD.
Probablemente el problema radica todavía en que la mayoría de los reproductores de bajo costo utilizan DACs y procesadores de muy bajo costo y por lo tanto de resolución deficiente.
Hoy en día se conoce que el cuello de botella para un sonido superior es precisamente la integración entre ADCs, DACs y el procesador o DSP, usualmente de mucho mayor costo en equipos de nivel medio o High End.
Por otro lado, está comprobado que un sonido envolvente de 5 canales es mucho mejor que el sonido estéreo, ya que el ser humano realmente no escucha en estéreo. Siendo así, más canales de sonido mejoran la ambientación y la imagen del sonido.
Les recomiendo entrar a la página de Harman International (me parece que es <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.harman.com">http://www.harman.com</a><!-- w -->). Ahí viene una serie de artículos en la sección White Papers. Estos son los más ercononidos en cuanto a reproducción multicanal y las implicaciones de su uso con diferentes tipos de bocinas.
Por último, el SACD y el DVD-A precisamente fueron desarrollados pensando en audiófilos de huero colorado, para quienes por lo general en video pasa a segundo plano mientras el sonido que escuchan sea bueno.
Saludos!