04-19-2004, 09:51 AM
Creo que aquí hay dos temas no necesariamente iguales, uno es el hecho que marcas high end usen equipos hi fi modificados no les resta mérito, de hecho esos mismos equipos con pequeñas modificaciones suenan algo mejor que los originales y uno mismo con la suficiente destresa puede lograr lo mismo comprando los componentes separadamente, luego creo que no sería argumento muy válido esgrimir que ambos equipos, el original y el original modificado al tener la misma base debieran sonar igual o debieran costar lo mismo, de hecho sería una estupidez partir un desarrollo desde cero si alguien ya fabrica algo bueno que puede ser modificado a algo mejor, si se valen de la analogía, ¿Para que inventar la rueda de nuevo?.
Si el lexicon suena algo mejor que el marantz (como entiendo es en la realidad) debiera costar más, donde si esta el problema y es el segundo tema del asunto y se refiere al precio o margen de ganancia que esta cobrando la marca high end por ese producto originalmente fabricado por marcas comerciales con leves modificaciones. Finalmente ese valor adicional que estaríamos pagando debería ir en directa relación con las modificaciones realizadas, y estas modificaciones en algunos casos pueden ser muy caras, como sería un cambio de reloj, cambio de capacitores por otros de mejores marcas o cambio de transporte, por supuesto que cambiando casi todo difícilmente llegaremos a 2 y 3 veces el valor del equipo original.
Pero pensemos esto de la siguiente manera, ¿Cuanto es el margen que gana marantz por su 8300?, de hecho en materias primas y mano de obra podría apostar que su valor es de, a lo mucho un 30% el valor del equipo, luego hay un porcentaje importante de ganancia que esta quedando en marantz y luego en el dealer, pues bien bajo este punto de vista marantz no esta siendo en su política de precios muy distinto de la marca high end, esta cobrando un importante valor adicional sobre sus costos.
Finalmente quiero explicar que muchas, pero muchas marcas de lo que hoy se llama high end se basa en la modificación de productos comerciales, los ejemplos son muchísimos. Lo paradójico es que la misma marantz hace esto, pensemos en las versiones normales v/s las versiones KI signature (Ken Ishiwata signature), estas versiones con pequeñas modificaciones, valen el doble que sus propios equipos normales, y no suenan el doble de bien (la típica ley de los rendimientos decrecientes). Pues bien para el audiófilo recalcitrante, una mejora ínfima pero perceptible no tiene precio, por eso se cobran como se cobran.
Si el lexicon suena algo mejor que el marantz (como entiendo es en la realidad) debiera costar más, donde si esta el problema y es el segundo tema del asunto y se refiere al precio o margen de ganancia que esta cobrando la marca high end por ese producto originalmente fabricado por marcas comerciales con leves modificaciones. Finalmente ese valor adicional que estaríamos pagando debería ir en directa relación con las modificaciones realizadas, y estas modificaciones en algunos casos pueden ser muy caras, como sería un cambio de reloj, cambio de capacitores por otros de mejores marcas o cambio de transporte, por supuesto que cambiando casi todo difícilmente llegaremos a 2 y 3 veces el valor del equipo original.
Pero pensemos esto de la siguiente manera, ¿Cuanto es el margen que gana marantz por su 8300?, de hecho en materias primas y mano de obra podría apostar que su valor es de, a lo mucho un 30% el valor del equipo, luego hay un porcentaje importante de ganancia que esta quedando en marantz y luego en el dealer, pues bien bajo este punto de vista marantz no esta siendo en su política de precios muy distinto de la marca high end, esta cobrando un importante valor adicional sobre sus costos.
Finalmente quiero explicar que muchas, pero muchas marcas de lo que hoy se llama high end se basa en la modificación de productos comerciales, los ejemplos son muchísimos. Lo paradójico es que la misma marantz hace esto, pensemos en las versiones normales v/s las versiones KI signature (Ken Ishiwata signature), estas versiones con pequeñas modificaciones, valen el doble que sus propios equipos normales, y no suenan el doble de bien (la típica ley de los rendimientos decrecientes). Pues bien para el audiófilo recalcitrante, una mejora ínfima pero perceptible no tiene precio, por eso se cobran como se cobran.