01-20-2005, 11:48 PM
Lamento informarles que no es así. El asunto estriba en la evaluación de la tecnología como un todo. Desde un punto de vista integral, el VHS es un formato superior al Beta y por eso ganó la guerra.
Aunque efectivamente el producto inicial Beta era técnicamente superior en cuanto a calidad de video, el VHS muy pronto alcanzó la misma calidad y tenía enormes ventajas sobre el Beta:
1.- Diseño más robusto e inteligente del transporte, lo cual significaba que una cinta VHS se deterioraba menos rápido que una cinta Beta.
2.- Mucho mayor flexibilidad con respecto al hardware. Beta era menos versátil y más difícil de implementar.
3.- Las cintas VHS eran más económicas.
4.- VHS ofrecía mayores posibilidades de desarrollos y mejoras tecnológicas subsecuentes (que resultaron en VHS-HQ, S-VHS y hasta D-VHS)
4.- El sonido alcanzable en una cinta VHS es de mejor calidad. Esto es porque la señal de audio se lleva a dos frecuencias: una de 1.44 Mhz y la otra a 2.1 MHz. En esas frecuencias Beta sufre una desviación en calidad de 500 kHz, mientras que en VHS es de 150 kHz.
Pero la razón principal del fracaso de Beta era la corta duración de las cintas: sólo una hora en modo estándar contra dos horas del VHS.
JVC le comió el mandado a Sony al licenciar el producto a quien se acercara a ellos. Todo mundo licenció, todo mundo fabricó, el producto era bueno y se generalizó su uso.
En suma: ganaron los consumidores.
Chequen este artículo (aunque algo tendencioso, es ilustrativo):
http://www.guardian.co.uk/online/comment...%2C00.html
Ahora con el Blue Ray Sony está haciendo mejor labor desde el punto de vista del mercado; pero su producto tiene varias desventajas tecnológicas aparentes (excepto la duración).
Veremos qué pasa. Sólo espero que esta vez sí ganemos los que gustamos de estas cosas.
Saludos!
Aunque efectivamente el producto inicial Beta era técnicamente superior en cuanto a calidad de video, el VHS muy pronto alcanzó la misma calidad y tenía enormes ventajas sobre el Beta:
1.- Diseño más robusto e inteligente del transporte, lo cual significaba que una cinta VHS se deterioraba menos rápido que una cinta Beta.
2.- Mucho mayor flexibilidad con respecto al hardware. Beta era menos versátil y más difícil de implementar.
3.- Las cintas VHS eran más económicas.
4.- VHS ofrecía mayores posibilidades de desarrollos y mejoras tecnológicas subsecuentes (que resultaron en VHS-HQ, S-VHS y hasta D-VHS)
4.- El sonido alcanzable en una cinta VHS es de mejor calidad. Esto es porque la señal de audio se lleva a dos frecuencias: una de 1.44 Mhz y la otra a 2.1 MHz. En esas frecuencias Beta sufre una desviación en calidad de 500 kHz, mientras que en VHS es de 150 kHz.
Pero la razón principal del fracaso de Beta era la corta duración de las cintas: sólo una hora en modo estándar contra dos horas del VHS.
JVC le comió el mandado a Sony al licenciar el producto a quien se acercara a ellos. Todo mundo licenció, todo mundo fabricó, el producto era bueno y se generalizó su uso.
En suma: ganaron los consumidores.
Chequen este artículo (aunque algo tendencioso, es ilustrativo):
http://www.guardian.co.uk/online/comment...%2C00.html
Ahora con el Blue Ray Sony está haciendo mejor labor desde el punto de vista del mercado; pero su producto tiene varias desventajas tecnológicas aparentes (excepto la duración).
Veremos qué pasa. Sólo espero que esta vez sí ganemos los que gustamos de estas cosas.
Saludos!