Hoy se enfrentan el $, iglesia, “politicos” y “Justicia&quot

[Octari]

La SCJN fallará hoy sobre Medina Millet
Del diario CRITERIOS

En medio de fuertes presiones de la SEGOB, Creel, Fernández de Cevallos y el gobernador Patrón Laviada

Mérida, 7 septiembre.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación concluirá hoy miércoles la trágica historia que comenzó el 15 de noviembre de 1995: el asesinato o suicidio de Flora Ileana Abraham Mafud, al ratificar la sentencia de 20 años por asesinato de su Armando Medina Millet o concederle la libertad vía el amparo.

Si la SCJN considera que fue correcta la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Yucatán, Medina Millet seguirá en prisión, pues habrá agotado los recursos a su alcance para revertir la condena en su contra.
Pero si los ministros Sergio Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero, José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan Silva Meza y José Ramón Cossío Díaz concluyen que algún punto de la sentencia de 20 años de prisión es violatoria de la Constitución, le otorgarán un amparo a Medina Millet para que salga de prisión.

Paso inmediato. tras la libertad de Medina Millet, será la reactivación del juicio político contra los magistrados del Poder Judicial solicitada por la defensa del indiciado, respaldada por la fracción parlamentaria del PAN y por el gobernador Patrón Laviada y su partido, quien ha denostado abiertamente el trabajo de los magistrados estatales.

Fuera y dentro de la propia Corte se comenta que funcionarios de la Secretaría de Gobernación, del equipo de campaña de Santiago Creel , dirigentes de Acción Nacional, el senador Diego Fernández de Cevallos, y el gobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada han logrado amarrar el voto de al menos dos ministros de esa sala: Sergio Valls Hernández y José Ramón Cossío, para que sea absuelto Medina Millet.

Incluso se asegura que el ministro Valls, quien prepara el dictamen respectivo, pretende tomar este asunto como su plataforma de lanzamiento para ser el próximo presidente de la Corte. La citada sala está formada por cinco ministros.

Negaron reabrir el juicio contra Medina Millet

En la SCJN hay un antecedente contra Medina Millet. El 18 de enero de 2005, los ministros de la Primera Sala decidieron atraer el juicio en una votación dividida. El asunto se le turnó al ministro José Ramón Cossío Díaz para que elaborara un proyecto de sentencia.

Tras cuatro meses, Cossío presentó un proyecto en el que les propuso dar un amparo a Medina Millet para que el juicio en su contra se reabriera y se corrigieran diversas violaciones en el proceso.

Después de revisar el proyecto de Cossío, sus cuatro compañeros de sala: José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Valls Hernández, Juan Silva Meza y Olga Sánchez Cordero, coincidieron, en esencia, que si bien se habían detectado algunas irregularidades, ninguna era de trascendencia tal que hubiera impactado en el resultado de la sentencia. Y por lo mismo, decidieron que no procedía reabrir el juicio contra Medina Millet.

Frente a este escenario, al conocer que la SCNJ resolverá el caso este miércoles, la Comunidad México Libanesa hizo un llamado a las autoridades y actores políticos que han pretendido influir en las resoluciones judiciales, para que permitan que el juicio se resuelva con base en las pruebas que obran en el expediente y no en intereses políticos.

Es la primera vez que la comunidad libanesa se expresa en torno al caso Medina Millet.

Por lo mismo, también decidieron exhortar a los ministros de la SCJN, a través de un desplegado de prensa, "para que velen por la justicia y el estado de derecho, tomando en consideración los derechos de la víctima".

De acuerdo con la sentencia que emitió el Tribunal Superior de Justicia de Yucatán, Armando Medina asesinó a su esposa, Flora Ileana Abraham Mafud, el 15 de noviembre de 1995, de un balazo en el pecho. Ahí se establece que quedó demostrado que el disparo que le produjo la muerte a la víctima se realizó a más de 60 centímetros. Es decir, era imposible que se tratara de un suicidio, como argumentó la defensa de Medina Millet.

Por eso, desde que se supo que el caso lo atraería la SCJN, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Yucatán, Ángel Prieto Méndez, uno de los que condenaron a Medina Millet, se mostró confiado, porque "la sentencia es a prueba de lo que sea, porque cuando la emitimos fue apegándonos a derecho".

REFERENCIAS:
http://news.google.com.mx/news?q=Armand ... n&oi=newsr[/b]