05-02-2004, 11:35 PM
Yo tristemente también reconozco que mi equipo (Chivas) fue superado en la cancha.... sin embargo tampoco creo que haya sido un dominio abrumador del América como lo manejaron en la transmisión... si bien tuvo la posesión del balón la mayor parte del tiempo.... analizando el partido tampoco tuvo grandes llegadas.... solo el poste de Navia y otras dos por ahí.... me parece que el planteamiento de Chivas era tratar de jugar con la necesidad de América de los 3 puntos, pero al final no lo supieron controlar....
Efectivamente el América dominó el partido y ganó bien... pero no fue un dominio abrumador como lo manejó la gente de Televisa....
Ahora reconociendo el legítimo triunfo del América y aceptando pagar las tres apuestas que pacté, voy a comentar lo siguiente:
El gol de Chivas no debió haber sido anulado, ese contacto se frecuentemente.... y no veo porque anularlo.... era un gol legítimo...
No sé porque el árbitro no marcó el penal que le cometen al Bofo (unos minutos después del gol)..... si compró el penal cometido a Cuauhtémoc, que tampo era para marcarlo, no entiendo por que no marcar el penal a favor de Chivas....
Para concluir.... ni modo... el pobre Atlas va a tener que pagar los platos rotos....
Efectivamente el América dominó el partido y ganó bien... pero no fue un dominio abrumador como lo manejó la gente de Televisa....
Ahora reconociendo el legítimo triunfo del América y aceptando pagar las tres apuestas que pacté, voy a comentar lo siguiente:
El gol de Chivas no debió haber sido anulado, ese contacto se frecuentemente.... y no veo porque anularlo.... era un gol legítimo...
No sé porque el árbitro no marcó el penal que le cometen al Bofo (unos minutos después del gol)..... si compró el penal cometido a Cuauhtémoc, que tampo era para marcarlo, no entiendo por que no marcar el penal a favor de Chivas....
Para concluir.... ni modo... el pobre Atlas va a tener que pagar los platos rotos....