02-06-2006, 05:50 PM
Lamentablemente el árbitraje del partido fue pésimo, y esto ha desatado una enorme polémica sobre el resultado del partido. Lo que opino... ¿el arbitraje favoreció a Pittsburgh? SI...¿Seattle debió haber ganado? NO
Empezemos con la primera mitad. Mucho dominio de Seattle, mucha pobreza de Pittsburgh, pero no pasaba nada en el marcador, hasta una jugada en la que Seattle anoto un Touchdown, pero marcaron interferencia ofensiva de Darrell Jackson, interferencia que no existía. Así que en vez de 7 puntos, son 3 con un gol de campo.
Luego viene un supuesto Touchdown por tierra de Pittsburgh y Roethlisberger, pero ese balón ni cruzo la línea, ni la punta del balón pareció haber cruzado; desde mi punto de vista no era un Touchdown, así que en vez de forzar a Pittsburgh a patear un gol de campo en 4a oportunidad y llevarse 3 puntos, se llevan 7. Así que la primera mitad terminó 7-3 a favor de Pittsburgh, pero bien pudo haber sido 7-3 a favor de Seattle.
A estas alturas yo estaba pensando que a Pittsburgh le estaban regalando la victoria.
¿Pero que sucede? Viene la segunda mitad, quedan 30 minutos por jugar, y un equipo que aspira a ser campeón (Seattle) debe reponerse a una pobre desventaja de 4 puntos, y a un mal arbitraje. ¿Lo hizo? ¿Seattle tuvo tamaños para poder decir somos campeones? No. En vez de eso, para Seattle la segunda mitad fue un desfile de pases soltados -uno pudo haber sido primera y gol, pero después de ese pase soltado por Stevens vino un gol de campo fallado; otro pase soltado pudo haber sido primero y 10, pero en vez de eso tuvieron que despejar-; holdings en momentos importantes -consiguieron un primero y gol, pero solo porque hubo un holding, asi que fueron para atras, y despues de esa jugada vino la intercepción-; mal manejo del reloj, mal plan de juego -Alexander corrio bien las pocas veces que le dieron el balón-...eso solo a la ofensiva.
A la defensiva fue igual o más malo. Abriendo la segunda mitad, toda la defensiva se carga a la izquierda de la jugada y dejan que Willie Parker se escape por la derecha hasta el Touchdown, los únicos 3 defensivos de Seattle que no se fueron con la inercia, acabaron embarrandose inocentemente en bloqueos de Faneca y Starks.
Luego, todo mundo sabe que Pittsburgh usa muchas jugadas de truco, y aún así Seattle no se preparo para la jugada de engaño en la que Randle-El le da un pase a Hines Ward, quién quema a la secundaria y los rebasa fácilmente para el Touchdown; y eso sin mencionar que Pittsburgh sufrió 2 intercepciones en territorio de Seattle, así que en resumen si el árbitraje fue una mierda, pero no es excusa, Seattle no tuvo los tamaños para ser campeón, y Pittsburgh jugo regular, pero si hizo las jugadas grandes que Seattle no pudo.
Un partido de bajo nivel que lamentablemente va a ser recordado por 2 cosas: el regreso de los Acereros a la cima después de 2 décadas y media y un ansiado Super Bowl para Bettis y Cowher...y el mal arbitraje, que desgraciadamente ha degenerado en criticas, teorías de complo, pretextos, etc., que manchan una victoria de los Acereros.
Empezemos con la primera mitad. Mucho dominio de Seattle, mucha pobreza de Pittsburgh, pero no pasaba nada en el marcador, hasta una jugada en la que Seattle anoto un Touchdown, pero marcaron interferencia ofensiva de Darrell Jackson, interferencia que no existía. Así que en vez de 7 puntos, son 3 con un gol de campo.
Luego viene un supuesto Touchdown por tierra de Pittsburgh y Roethlisberger, pero ese balón ni cruzo la línea, ni la punta del balón pareció haber cruzado; desde mi punto de vista no era un Touchdown, así que en vez de forzar a Pittsburgh a patear un gol de campo en 4a oportunidad y llevarse 3 puntos, se llevan 7. Así que la primera mitad terminó 7-3 a favor de Pittsburgh, pero bien pudo haber sido 7-3 a favor de Seattle.
A estas alturas yo estaba pensando que a Pittsburgh le estaban regalando la victoria.
¿Pero que sucede? Viene la segunda mitad, quedan 30 minutos por jugar, y un equipo que aspira a ser campeón (Seattle) debe reponerse a una pobre desventaja de 4 puntos, y a un mal arbitraje. ¿Lo hizo? ¿Seattle tuvo tamaños para poder decir somos campeones? No. En vez de eso, para Seattle la segunda mitad fue un desfile de pases soltados -uno pudo haber sido primera y gol, pero después de ese pase soltado por Stevens vino un gol de campo fallado; otro pase soltado pudo haber sido primero y 10, pero en vez de eso tuvieron que despejar-; holdings en momentos importantes -consiguieron un primero y gol, pero solo porque hubo un holding, asi que fueron para atras, y despues de esa jugada vino la intercepción-; mal manejo del reloj, mal plan de juego -Alexander corrio bien las pocas veces que le dieron el balón-...eso solo a la ofensiva.
A la defensiva fue igual o más malo. Abriendo la segunda mitad, toda la defensiva se carga a la izquierda de la jugada y dejan que Willie Parker se escape por la derecha hasta el Touchdown, los únicos 3 defensivos de Seattle que no se fueron con la inercia, acabaron embarrandose inocentemente en bloqueos de Faneca y Starks.
Luego, todo mundo sabe que Pittsburgh usa muchas jugadas de truco, y aún así Seattle no se preparo para la jugada de engaño en la que Randle-El le da un pase a Hines Ward, quién quema a la secundaria y los rebasa fácilmente para el Touchdown; y eso sin mencionar que Pittsburgh sufrió 2 intercepciones en territorio de Seattle, así que en resumen si el árbitraje fue una mierda, pero no es excusa, Seattle no tuvo los tamaños para ser campeón, y Pittsburgh jugo regular, pero si hizo las jugadas grandes que Seattle no pudo.
Un partido de bajo nivel que lamentablemente va a ser recordado por 2 cosas: el regreso de los Acereros a la cima después de 2 décadas y media y un ansiado Super Bowl para Bettis y Cowher...y el mal arbitraje, que desgraciadamente ha degenerado en criticas, teorías de complo, pretextos, etc., que manchan una victoria de los Acereros.