03-26-2007, 11:08 AM
rov124 escribió:si la ley ya contempla violación, malformación del feto y que ponga en peligro la vida de la madre; por que otra razón se haría el aborto una mujer que no sea como "pastilla del día siguiente"
Un caso donde fué insuficiente la legislación actual:
Cita:En 1999, Paulina Ramírez —en ese momento de 13 años de edad—, denunció su embarazo producto de una violación ante las autoridades judiciales del gobierno de Baja California, mismas que le negaron la facultad de llevar a cabo un aborto legal al que tenía derecho según el código penal del estado. En 2006, la joven recibirá por parte de la entidad la reparación del daño que le provocó este hecho, la cual comprende los recursos necesarios para garantizarle a ella y a su hijo estabilidad económica hasta que éste llegue a la educación universitaria.
En México no existe el derecho al aborto legal si antes no se denuncia la violación, pero “lamentablemente sólo 10% de las víctimas notifica el delito debido a la mala atención y mal trato en los ministerios públicos en toda la República”, afirmó en su oportunidad Kenneth Roth, director ejecutivo de la organización humanitaria Human Rights Watch-Américas (Observador de Derechos Humanos).
http://www.saludymedicinas.com.mx/nota.asp?id=2115
No se trata de un caso aislado:
Cita:Cuando aún está pendiente ejercer acción penal en contra de quienes impidieron que Paulina, joven de Mexicali, abortara en 1999 de forma legal el producto de una violación, un nuevo caso se suma a la lista de violaciones al estado de derecho. En esta ocasión le tocó a Oaxaca, por lo que organizaciones integrantes del colectivo Huaxyacac demandaron se investigue, sancione o destituya a aquellos/as que no cumplieron con el artículo 316 del Código Penal que permite el legrado en determinadas causales.
En los dos casos, las consideraciones morales intervinieron para impedir que estas mujeres ejercieran su derecho, establecido en los Códigos Penales de sus estados. En Oaxaca, según denunciaron organismos civiles en conferencia de prensa, están involucradas la Secretaría de Salud, directivos y personal médico del Hospital General “Dr. Aurelio Valdivieso”; la Agencia del Ministerio Público Especializada en Delitos Sexuales, y la propia Comisión Estatal de Derechos Humanos, pues impidieron se hiciera efectivo en hospitales de salud pública el derecho al aborto que solicitó de manera voluntaria María.
La joven de 19 años, tiene una discapacidad auditiva; fue violada por su tío en junio pasado y quedó embarazada. El 10 de agosto presentó la denuncia penal ante la Agencia del Ministerio Público Especializada en Delitos Sexuales, así como la solicitud de interrupción del embarazo.
Luego de múltiples trámites y esperar 21 días para poder obtener la autorización del aborto, la joven ingresó el primero de septiembre al hospital Aurelio Valdivieso, donde permaneció 41 horas en vano, pues no se le practicó el aborto debido a que por "órdenes superiores" el procedimiento médico había sido suspendido. El tres de septiembre exigió junto con su madre, salir del nosocomio, y la interrupción legal tuvo que llevarse a cabo en otro lado.
http://www.jornada.unam.mx/2004/10/04/i ... oaxaca.htm
Datos interesantes:
Cita:Aborto sin restricciones. En países como Canadá, Cuba, China, Estados Unidos, Francia, Hungría y Puerto Rico las leyes sobre aborto son menos restrictivas y lo permiten sin que exista ninguna condición relacionada con la causa del mismo; sin embargo, el proceso puede estar limitado por condiciones respecto al tiempo de gestación y/o a que terceras partes lo autoricen. Cabe señalar que aun en los países con las leyes más liberales sobre aborto, para que éste sea calificado como legal debe estar condicionado a la voluntad de la mujer y realizarse en hospitales y por un personal calificado.
Estadísticas a nivel mundial al respecto indican que el número de casos de aborto en países donde se permite no es más frecuente que en los que lo castigan; en realidad la cifra no varía mucho entre una categoría y la otra. Sin embargo, tal vez deba destacarse el caso de Holanda, país con la menor frecuencia de abortos del mundo (12,7% de los embarazos), a pesar de que el hecho es legal, pero donde además la educación sexual es masiva y existe un amplio acceso a métodos anticonceptivos. ¿Cuál es su posición ante al respecto?.
Cita:En México, cada año se suscitan entre 6,500 y 13,000 embarazos como resultado de violaciones.
En el mundo, se estima que cada año 46 millones de mujeres recurren al aborto inducido para terminar con un embarazo no deseado; en México, datos emitidos por la Secretaría de Salud refieren 220 mil casos en el mismo lapso, pero el Instituto Nacional de Perinatología calcula que podrían ser más de 850 mil; a lo anterior debemos agregar que una de cada 1,000 mujeres que acuden a esta opción muere debido a que la mayoría de los procedimientos se realizan en la clandestinidad y, frecuentemente, en condiciones peligrosas.
http://www.saludymedicinas.com.mx/nota.asp?id=2115
Ahora yo reviro, ¿ creen que las organizaciones que están en contra de la despenalización del aborto aceptarían una educación sexual masiva y un amplio acceso a los métodos anticonceptivos?.
No es cuestión de intelectos superiores o inferiores, como dijo alguien, sino de informarse adecuada y responsablemente así como de contemplar otros argumentos y circunstancias además de las consideraciones morales y religiosas que cada quién pueda tener.