03-06-2004, 12:08 PM
:evil: A ver si se puede entender un debate como tal y no como un pase libre para prejuzgar, opinar sobre personas, nacionalideades e intencionalidades.
Nadie va a dar una opinion disidente, si lo cargosean o estigmatizan al mas puro estilo Adolf Hitler de hace mas de 60 años.
No he visto foros extranjeros, salvo algunos latinoamericanos donde a una opinion tecnica, se le contraponga una opinion sobre la persona que la emite.
Yo al menos en HighDVD no lo permito.
Mis opiniones son claras y fundadas:
-El mercado de los receivers es mercado entry level
Del catalogo de las marcas, los modelos tope no llegan a vender ni el 5% del total.
Y tiene su logica pues es una abominacion encarecida.
Es mercado de ignorantes con plata, por lo que en latinoamerica es mercado inexistente .....nadie compra receivers tope de linea pues hay infinidad de soluciones mejores y mas baratas.
-En definitiva un receiver por caro que sea, su uograde natural es ser un preamplificador mediocre, pues lo que normalmente se hace es empezar a usar los Preouts y luego si tienes algun reproductor decente ya sea DVD-Player o HTPC tambien usas las entradas analogicas...reduciendo el receiver a una simple caja boba conmutadora de señales.
-En un escalon inferior pero aun inviables estan los amplificadores multicanales, que por concepcion son fuentes netas de distorsion.
Cuando todo indica que el audio serio multicanal evoluciona hacia un amplificador por canal o bien doa amplificadores por canal para biamplificación activa (o sea con XOver activos), pensar en cosotos e inutiles amplificadores multicnanales , un amplificador para 5, 6,7 canales, suena tan absurdo como una maquina de escribir de oro macizo.
-Marantz al menos tiene preamplificadores que son potables dentro de sus receivers, y sus amplificadores son tambien razonables como entry level.
Como todo receiver , su estapa de amplificacion sera lo primero que uno ira dejando de lado y como tal tiene tambien la limitacion de no poder desconectar la etapa de potencia del pre (cosa que si se podia hacer en amplificadores integrados de nivel medio hacia arriba en tiempos pasados) ello tambiien los torna inutiles para biiamplificar por la via activa (la unica que tiene rendimiento y razonabilidad).
-luego Yamaha para audio no resiste análisis.
-El High End real (y no el High Fraud) no existe tampoco en Latinoamerica, al menos el que implica componentes extranjeros, pues es directamente prohibitivo.
Por costo y por impuestos.
Entiendase que nadie en LAM va a gastar 100.000 dolares o mas en un sistema de audio o audio/video, pues con ello compra o es socio directamente de una sala de cine comercial.
Los nichos reales son dos:
1)Entry level (receivers de menos de 500 dolares en origen, DVD-PLayers de menos de 250 dolares en origen y TVs no progressive scan.
2)Mercado híbrido con multiplicidad de configuraciones y componentes, muchos de ellos de fabricacion nacional o bien DIY o HUM.
-Nadie seriamente puede pensar que la ingenieria inglesa este siquiera entre los 5 primeros en ningun rubro, a nivel mundial. Ni en audio ni en nada.
-Sus diseños de baffles de 2,5 vias son ridiculos, muestra de escasesz de fondos y de ideas....algo que ni un ingeniero o tecnico ugandes puede llegar a justificar.....
Pues bien esa basura y sus copias canadienses mas baratas llegan exactamente hasta donde llega su publicidad, no evolucuionan boca a boca pues su relacion costo/prestacion es pésima....y solo las defienden casi por obligacion quienes se han ensartado (al igual que los cables) con ellas.....nadie que escuche "eso" en la casa de un amigo, puede salir desesperado a comprarlo.
Se quedan donde les fija el limite su publicidad, a menudo en la boca de su dueño que trata de nombrar desesperadamente los topes de la marca (que jamas tendra o comprara) cundo en definitiva tiene algo inviable de una marca comercial.
Es como quien tiene un Fiat 125 (una basura) y dice que FIAT es Ferrari....asi de ridiculo se ese argumento.
Alli tienes Jorge varios puntos de debate, que no pasan por personalidades, intencionalidades o nacionalidades....son bien concretos, si tienes datos que se posibles de contraponer seran bienvenidos y discutidos, si cabe.
Nadie va a dar una opinion disidente, si lo cargosean o estigmatizan al mas puro estilo Adolf Hitler de hace mas de 60 años.
No he visto foros extranjeros, salvo algunos latinoamericanos donde a una opinion tecnica, se le contraponga una opinion sobre la persona que la emite.
Yo al menos en HighDVD no lo permito.
Mis opiniones son claras y fundadas:
-El mercado de los receivers es mercado entry level
Del catalogo de las marcas, los modelos tope no llegan a vender ni el 5% del total.
Y tiene su logica pues es una abominacion encarecida.
Es mercado de ignorantes con plata, por lo que en latinoamerica es mercado inexistente .....nadie compra receivers tope de linea pues hay infinidad de soluciones mejores y mas baratas.
-En definitiva un receiver por caro que sea, su uograde natural es ser un preamplificador mediocre, pues lo que normalmente se hace es empezar a usar los Preouts y luego si tienes algun reproductor decente ya sea DVD-Player o HTPC tambien usas las entradas analogicas...reduciendo el receiver a una simple caja boba conmutadora de señales.
-En un escalon inferior pero aun inviables estan los amplificadores multicanales, que por concepcion son fuentes netas de distorsion.
Cuando todo indica que el audio serio multicanal evoluciona hacia un amplificador por canal o bien doa amplificadores por canal para biamplificación activa (o sea con XOver activos), pensar en cosotos e inutiles amplificadores multicnanales , un amplificador para 5, 6,7 canales, suena tan absurdo como una maquina de escribir de oro macizo.
-Marantz al menos tiene preamplificadores que son potables dentro de sus receivers, y sus amplificadores son tambien razonables como entry level.
Como todo receiver , su estapa de amplificacion sera lo primero que uno ira dejando de lado y como tal tiene tambien la limitacion de no poder desconectar la etapa de potencia del pre (cosa que si se podia hacer en amplificadores integrados de nivel medio hacia arriba en tiempos pasados) ello tambiien los torna inutiles para biiamplificar por la via activa (la unica que tiene rendimiento y razonabilidad).
-luego Yamaha para audio no resiste análisis.
-El High End real (y no el High Fraud) no existe tampoco en Latinoamerica, al menos el que implica componentes extranjeros, pues es directamente prohibitivo.
Por costo y por impuestos.
Entiendase que nadie en LAM va a gastar 100.000 dolares o mas en un sistema de audio o audio/video, pues con ello compra o es socio directamente de una sala de cine comercial.
Los nichos reales son dos:
1)Entry level (receivers de menos de 500 dolares en origen, DVD-PLayers de menos de 250 dolares en origen y TVs no progressive scan.
2)Mercado híbrido con multiplicidad de configuraciones y componentes, muchos de ellos de fabricacion nacional o bien DIY o HUM.
-Nadie seriamente puede pensar que la ingenieria inglesa este siquiera entre los 5 primeros en ningun rubro, a nivel mundial. Ni en audio ni en nada.
-Sus diseños de baffles de 2,5 vias son ridiculos, muestra de escasesz de fondos y de ideas....algo que ni un ingeniero o tecnico ugandes puede llegar a justificar.....
Pues bien esa basura y sus copias canadienses mas baratas llegan exactamente hasta donde llega su publicidad, no evolucuionan boca a boca pues su relacion costo/prestacion es pésima....y solo las defienden casi por obligacion quienes se han ensartado (al igual que los cables) con ellas.....nadie que escuche "eso" en la casa de un amigo, puede salir desesperado a comprarlo.
Se quedan donde les fija el limite su publicidad, a menudo en la boca de su dueño que trata de nombrar desesperadamente los topes de la marca (que jamas tendra o comprara) cundo en definitiva tiene algo inviable de una marca comercial.
Es como quien tiene un Fiat 125 (una basura) y dice que FIAT es Ferrari....asi de ridiculo se ese argumento.
Alli tienes Jorge varios puntos de debate, que no pasan por personalidades, intencionalidades o nacionalidades....son bien concretos, si tienes datos que se posibles de contraponer seran bienvenidos y discutidos, si cabe.
"Yo veo al futuro repetir el pasado y veo un museo de grandes novedades"
http://groups.msn.com/HighDVD
http://groups.msn.com/HighDVD