10-07-2004, 09:36 PM
Totalmente en desacuerdo, Edmundo y Octari :mrgreen:
La numeración de los DACs Burr Brown que usan diversos fabricantes no necesariamente son mejores porque su número de identificación es mayor. Por ejemplo, el DAC 1791 que incluyen los receivers 3803 y 3805 no es superior al DAC 1790 con el que trabaja mi DVD 2900.
La diferencia estriba esencialmente en que el 1790 decodifica directamente señales PCM (como las de los CDs) y las señales DSD (las que usan los SACD), e incluso decodifica las DSD sin convertirlas primero a PCM (asunto bastante discutido por cierto, y que en inglés se conoce como "downconversion").
La explicación es compleja y no la voy a abordar, pero lo que les quiero señalar es que en este sentido el 1790 sería superior al 1791. Pero no. Simplemente sus prestaciones son distintas. Me explico?
Por otro lado, vamos a suponer que tanto un player como un receiver Denon usan los mismos DACs. Cuál es mejor? Pues en este caso la ventaja la lleva el receiver, simple y sencillamente porque los utiliza en configuración dual-diferencial (dos por canal), lo cual le da ventaja sónica por un mayor rango dinámico. El player sólo tiene un DAC por canal.
Veamos: el 1791 tiene un rango dinámico de -113dB, los mismos que el 1790. Pero la configuración dual añade -3 dB más al rango dinámico, por lo que un receiver 3803 o 3805 tienen un rango dinámico total igual a -113dB-3dB = -116 dB, contra -113dB del 2900 o 2910 y me parece que incluso el 3910.
Sé que esto es complejo; pero no hay otra manera de explicarlo más que recurriendo a tecnicismos.
Por otro lado, usualmente el procesador de audio o DSP del receiver es más poderoso que el de un player (en los Denon a veces es igual) o tiene dos DSP (como los modelos con postprocesamiento de señales THX), por lo que el receiver tiene mejores recursos para manejar las señales digitales, especialmente el módulo de manejo de bajos y crossovers (Bass Managemente System o BM).
Qué quiero decir con esto? Si utilizamos la conexión digital i-link del player, la decodificación la realizará el receiver (lo cual ya vimos que realiza mejor que el player) y por otro lado su BM es más flexible, por lo que tendremos más opciones para seleccionar la frecuencia de corte para bajos (a partir de qué recuencia los bajos dejan de ir a las bocinas frontales y surrounds para redirigirse al subwoofer).
Ejemplo: con el 3803 puedes seleccionar la frecuencia de crossover desde 40 hasta 120 Hz en pasos de 20 en 20 Hz. En el 3805 es incluso mejor: va de 40 hasta 250 Hz.
Por su parte, en el 2200, 2900, 2910 sólo puedes seleccionar 80 Hz.
El 3910 aún no lo analizo bien; pero en cuanto lo haga les comento.
Saludos!
La numeración de los DACs Burr Brown que usan diversos fabricantes no necesariamente son mejores porque su número de identificación es mayor. Por ejemplo, el DAC 1791 que incluyen los receivers 3803 y 3805 no es superior al DAC 1790 con el que trabaja mi DVD 2900.
La diferencia estriba esencialmente en que el 1790 decodifica directamente señales PCM (como las de los CDs) y las señales DSD (las que usan los SACD), e incluso decodifica las DSD sin convertirlas primero a PCM (asunto bastante discutido por cierto, y que en inglés se conoce como "downconversion").
La explicación es compleja y no la voy a abordar, pero lo que les quiero señalar es que en este sentido el 1790 sería superior al 1791. Pero no. Simplemente sus prestaciones son distintas. Me explico?
Por otro lado, vamos a suponer que tanto un player como un receiver Denon usan los mismos DACs. Cuál es mejor? Pues en este caso la ventaja la lleva el receiver, simple y sencillamente porque los utiliza en configuración dual-diferencial (dos por canal), lo cual le da ventaja sónica por un mayor rango dinámico. El player sólo tiene un DAC por canal.
Veamos: el 1791 tiene un rango dinámico de -113dB, los mismos que el 1790. Pero la configuración dual añade -3 dB más al rango dinámico, por lo que un receiver 3803 o 3805 tienen un rango dinámico total igual a -113dB-3dB = -116 dB, contra -113dB del 2900 o 2910 y me parece que incluso el 3910.
Sé que esto es complejo; pero no hay otra manera de explicarlo más que recurriendo a tecnicismos.
Por otro lado, usualmente el procesador de audio o DSP del receiver es más poderoso que el de un player (en los Denon a veces es igual) o tiene dos DSP (como los modelos con postprocesamiento de señales THX), por lo que el receiver tiene mejores recursos para manejar las señales digitales, especialmente el módulo de manejo de bajos y crossovers (Bass Managemente System o BM).
Qué quiero decir con esto? Si utilizamos la conexión digital i-link del player, la decodificación la realizará el receiver (lo cual ya vimos que realiza mejor que el player) y por otro lado su BM es más flexible, por lo que tendremos más opciones para seleccionar la frecuencia de corte para bajos (a partir de qué recuencia los bajos dejan de ir a las bocinas frontales y surrounds para redirigirse al subwoofer).
Ejemplo: con el 3803 puedes seleccionar la frecuencia de crossover desde 40 hasta 120 Hz en pasos de 20 en 20 Hz. En el 3805 es incluso mejor: va de 40 hasta 250 Hz.
Por su parte, en el 2200, 2900, 2910 sólo puedes seleccionar 80 Hz.
El 3910 aún no lo analizo bien; pero en cuanto lo haga les comento.
Saludos!