Elecciones Mexico 2006 -´tamadre; hasta el miércoles...

[Carlos Alanis]

Tienes Razon Lego... en cuanto a que 130,000 / 7,812 = 16,641, ya usé la calculadora en este preciso momento (como supongo que tú lo hiciste también). Fue mi error, lo admito, pero no de dividir, eso cualquiera lo hace, y más con la calculadora, sino que fue mi error NO HABER REVISADO EL DATO :grin: .

Pero la verdad es que ese dato, dentro del contexto del mensaje-chiste (porque supongo que notaste que era una broma en serio :wink: ), ese dato, no es relevante, y no suelo ocupar mi tiempo en datos no relevantes. Lo relevante, desde mi punto de vista, fueron 2 cosas:

Primera, Los años que el señor López se tardaría contando él solo hock: . Ahí sí hice la operación (con la calculadora claro) y noté 2 detalles, 1) que los dias se tomaron como de 24 horas (osea, serían más de 7 años contando continuamente día y noche sin dormir, ni comer, ni cagar) y de hecho lo aclaré (cosa que no incluía el mail de donde lo copié) y 2) precisamente me pareció poco tiempo el considerar 30 minutos para contar toda una casilla, pero igual, ignoré el dato, ya que ambos puntos, lo único que hacían era agrandar la ya abultadora friolera de 7 años para contar.

Segunda; Lo mas relevante del mensaje, es precisamente, que no importa ni cuantos cuenten, ni quienes sean, ni mucho menos cuanto se tarden, el sr. López NO LES VA A CREER, y el mensaje expresa claramente el porqué de esta supuesta conclusión.

Si a eso le aunamos que ahora dice que el fraude fue a la "antigüita", entonces, diganme qué caso tiene contar cada voto ? solo se van a confirmar los numeros conocidos, y él va a alegar que embarazaron urnas e hicieron tacos de votos. Le doy el beneficio de la duda, pero él, el interesado, necesita mostrar pruebas de dónde ocurrió esto y esas casillas se recontarán o anularán, no todas.

Insisto, no soy panista, ni calderonista, y lo he dicho en reiteradas ocasiones, Calderón no era el mejor, solo el menos peor, no meto las manos por ese cabrón, pero mucho menos por el PEJE, prefiero al Cabron de Calderon, que al Pendejo de López, pero, esto insisto, es una apreciación muy personal.

El detalle que resaltas, y que tanta pasión, coraje y gritos te hace desatar, realmente no tiene importancia dentro del contexto del chiste, y del mensaje propio que se intenta transmitir. Si un empleado tuyo se pone a checar información de una opción que no tiene sentido analizar, pues sería realmente una pérdida de tiempo. Dividir cualquiera sabe, y mas con calculadora, no necesitas desgarrarte las vestiduras aun que el verdadero error haya sido no verificar el dato.

Por otro lado, puedo asegurarte que un error cualquiera lo comete, yo acepto que los cometo, espero que tu tambien sepas aceptar cuando los cometes, y mientras ese error no mate a nadie, creo que es aceptable, hasta cierto punto. Pero es necesario aprender a diferenciar a las personas de sus actos; podrás juzgar los actos de las personas e indicar cuando se equivocaron, pero jamás nadie podrá tener herramientas suficientes para juzgar a una o muchas personas, aun que los conozcas toda tu vida. Podrás decirle a alguien "llegaste tarde", "no estudiaste para el examen", "porqué no ayudas a tu hermano", "no hiciste la división", etc. Pero nunca nadie tendrá las bases suficientes para decir "eres un irresponsable", "eres un burro", "eres un hijo de la chingada", o "eres un incopetente". Mientras que las primeras formas denotan un sentido crítico objetivo, con un posible afán de ayudar a mejorar o a corregir, las segundas formas denotan en cambio una actitud visceral, con afan de critica, burla y superioridad (aunque yo ya caí en el error de llamar cabron y pendejo a 2 politicos sin conocerlos; si, asi es, caí en el error, lo admito, y me disculpo).

Recuerda que los líderes de antaño eran militares, y trataban a sus seguidores con la punta del pie. El líder actual es el ejemplo, la ecuanimidad, el consejero, el porrista, el que apoya y levanta el ánimo a sus seguidores motivándolos a ser mejores.

Saludos.