07-27-2006, 04:42 PM
ed wood escribió:Lego ...Lo que yo personalmente quiero es que se cuenten los votos BIEN.
O sea que uds si van por el gane del sr Lopez? quieren que se vuelvan a contar los votos unica y exclusivamente porque estan seguros de que ahi ganara lopez??
Habiendo un padron electoral inflado, que contiene ademas otro tipo irregularidades que ya mencione... lo menos que se pude pedir -ante una ventaja tan estrecha- es que se cuenten BIEN.
ed wood escribió:confia en el TRife peeero si y solo si.. (aqui ya todos sabemos que) los demas propejistas piensan asi? ninguna institucion se salva?Entre la presidencia, la secretaria de gobernacion, la PGR, la corte y el congreso: a cual quieres salvar? cual si se salva segun tu?
Y claro, yo y muchos confiaremos en el TRIFE SI Y SOLO SI no resulta una basura tambien (y no porque declare ganador o no a lopez , lo que se exige es que despeje bien las dudas).
ed wood escribió:PREPSi te refieres -segun tu- a algo que yo dije, te adelanto que YO NO DIJE ALGO ASI. Lo que dije es que habia evidencias (que no es lo mismo que pruebas) cientificas de que la informacion del PREP habia sido manipulada, ademas de la increible omison referente a los '3 millones de votos perdidos'... por cierto: YA HAY PRUEBAS (ahora si: pruebas) DE QUE LA INFORMACION DEL CONTEO DISTRITAL FUE MANIPULADA (en principio hasta tu mismo puedes verificarlo).
lei en el otro post y ahora en este que hablan del PRep como muestra irrefutable de algo raro..
ed wood escribió:vaya no me sabia esa, que Lopitos que con todo y que le da diarrea verbal cada que habla de algo que no sabe, dio "muestras irrefutables" de lo mal que esta mitofsky!!! aveer donde esta esa info que quiero verla!!Ya escuchaste lo que le dijo el Peje a Lopez Doriga sobre la encuesta de Mitofsky -del mes de abril o mayo, no recuerdo ahora- en el video que puso Arturo?... velo y luego hablamos.
ed wood escribió:"la desacreditacion que han hecho del proceso electoral es un agravio contra todos aquellos que han luchado por la democracia en mexico.."Pues si, el proceso electoral esta desacreditado no hay duda. Y eso es culpa de las autoridades que no fueron imparciales y de sus errores... ademas de la actuacion de Fox, de la propaganda sucia del PAN, y de algunos honorables comunicadores... ah! y de ciertos sectores de la inciativa privada que metieron ilegalemente su cuchara tambien.
ed wood escribió:De las actasYa les habia puesto un video donde Jose Antonio Crespo dice que una asociacion civil a la que el pertenece detecto 40,000 actas con inconsistencias. Las famosas 75 mil actas, que creo que son 72 mil (me equivoque, perdon) estan en la pagina del Peje... hasta el Reforma saco un grafico animado. Seria imposible que una persona revisara esas 72 mil actas pero estan a disposicion de todos los medios, y ni periodicos como el Reforma (tan antagonicos al peje) o los super periodistas de Telerisa (por hablar de algunos) las han refutado!... de hecho, lo que han pretendido es ignorar el dato, tu sabes 72 mil actas son cualquier cosa!... (namas habia 130,000 casillas y la diferencia es de 230,000 votos! insignificante dato!)
75000 actas alteradas,.. la verdad me da risa... porque lo dan como un hecho.. no se les hace exagerado??
ed wood escribió:pero si salen con pruebas como los videos (malos por cierto) de lopez o de que estuvieron comprados los representantes hasta de su partido (ya contradecido por varios)Curiosamente ese video donde alguien mete boletas a una urna (que aunque se haya puesto deacuerdo con la virgen no deja de ser un delito) es el unico que he visto que refutan... y las demas irregularidades que? porque no refutan igual las 72 mil actas por ejemplo?... pues porque no han encontrado con que refutarlas!
ed wood escribió:por cierto, saben lo que es el "escrito de protesta"??Escuche informacion al respecto, mas le vale al PRD tenga una explicacion, yo no soy el PRD.
sabian que es indispensable mostrar un escrito de protesta para dar lugar a impugnaciones?
saben cuantos escritos tiene el prd?? 19% del total que dicen querer imnpugnar
porque no tienen todos??? esa es una buena pregunta a ver si la pueden responder,,
si ya se que son argumentos leguleyos.. pero señores quieren una ley especial para uds o que?
-------------
Estan consientes de que si no cumplen con este requisito pueden perder los juicios??
-Si, es un riesgo que tomamos desde antes - HOracio Duarte
----------------
ed wood escribió:De polarizacion y violenciaBueno, podemos tener un dialogo civilizado, no crees?
Demonios..
una muestra mas de lo polarizado que esta el pais se da aqui..
ed wood escribió:se dan cuenta que son una minora?Minoria en que sentido? o segun quien? Mira hoy salio una encuesta 48% del electorado pide el recuento!... tratandose de un proceso electoral, NO ME PARECE QUE LLAMAR MINORIA A ESTE 48% SEA LO MAS ADECUADO! http://www.eluniversal.com.mx/notas/364942.html
ed wood escribió:en poco tiempo, muuuuy violenta (ya en otro post pusieron algunas muestras)...Que muestras :?: ... de hecho, las muestras de violencia que yo conozco han sido hasta ahorita del PAN.
ed wood escribió:siempre se notaran mas 1000 gentes agrupadasimaginate un par de millones!
ed wood escribió:no entiendo la verdad , podrian explicarmelo? o sea porque el prd y sus simpatizantes(y no todos) dicen que se cuente de nuevo los votos habra que hacerles caso...porque?? que tienen pruebas??
Ya les hable de algunos datos y hasta dije donde encontrarlos:
El IFE tiene como 6 millones mas de empadronados que mexicanos mayores de 18 (eso lo puedes verificar en la pagina del INEGI).
Hubo inconsistencias graves en el registro de bajas por duplicidad (quieres que te diga donde buscar la info?)
Si sabes manejar alguna base de datos que sea mas potente que el Excel podras tambien ver que el en conteo distrital se manipulo la informacion... esto fue descubierto por los colegas de Luis Mochan (no lo confundan con Luis Mandoki).
En fin, sabiendo que alterando UNO de cada 180 votos basta para cambiar el resultado, pues como que no queda mas que CONTAR BIEN...no crees?
Saludos.