The Hobbit

[Carlos Alanis]

Yo tampoco vi el hobbit en cines, y menos en 48fps, asi que talvez no tenga porque opinar. Pero asi como una mejor resolucion siempre sera mejor, mas cuadros por segundo tambien deben de ser mucho mejor. El problema debe de ser mental, es decir, la costumbre, y por otro lado, las referencias, como la tv filmada a 30 cuadros, que tiene mayor fluides que el cine filmado a 24.
No olvidemos que los 24 cuadros por segundo es una limitante economica-tecnica de la epoca en que el cine empezó (a principios del siglo pasado). Las peliculas eran en blanco y negro, y mudas. Hubo retractores en su epoca cuando esto cambió a color y sonoro. El sonido ha pasado de 1, a 2 a 4 a 5, a 7 canales y eso no nos ha afectado negativamente. Del blanco y negro pasó al color y creo que todos estamos agradecidos por ello. El cine digital ha ido reemplazando al celuloide y va mejorando. El 3D y el HFR son ventajas que da el cine digital que hacen que el cine sea mas real cada vez, igual que los cambios anteriores. Siempre habrá a quien no le guste, como quien prefiera el LP al CD, y se respeta. Cuando yo compraba Laserdiscs me resistia a cambiar a DVD, y en los foros había mucha resistencia...la historia fue la que debí de ser, en pro de una mejor imagen y mejor sonido. No olvidemos que el mundo real es 'analogo', nuestros ojos no tienen una cantidad de pixeles, ni limitante de cuadros por segundo, todo es continuo. Insisto, es cuestion de gustos y quien prefiera que el cine se vea diferente a la realidad, pues se le respeta, pero asi como vemos mas detalle en HD que en SD, igual con mas cuadros por segundo se verá mayor fluidez y realismo, sobre todo en escenas de mucho movimiento. El Stop Motion se mejoraría bastante con mas cuadros por segundo, aunque sería más chamba filmarlo.
Y sí, el video del sótano es muy clarificador y yo prefiero 48 que 24.
Mi humilde opinion
Saludos