01-04-2009, 10:49 PM
Bueno, por eso está el famoso dicho que reza que percepción es realidad.
En el mundo del audio, esta frase es aún más cierta porque el ser humano esencialmente es visual y no auditivo. Así, én ese mundo existen discusiones eternas acerca de si el DSD se oye mejor que el PCM de alta resolución, o que si el mp3 de elevado bitrate se acerca al sonido del humilde PCM de 44.1 kHz.
Sin embargo, tenemos la fortuna de que el video, aunque ciertamente subjetivo, no lo es tanto pcomo el audio porque la mayoría de la gente tiene mejores condiciones para detectar diferenciasvisuales independientemente del equipo que se utiliza. Así, como señala Carlitos hay gente con la suficiente agudeza y experiencia para detectar diferencias visuales aún en condiciones no óptimas, como pantallas tan pequeñas como la de monitor de PC.
Mi extrañeza, amigo ematrix, tiene que ver con el hecho de que eres la primer persona que conozco que insiste en que las diferencias entre un BD y un DVD escalado son casi imperceptibles. Eso es todo.
Recordemos que la resolución lo es todo en el mundo del video. El manejo de información al ancho de banda que requiere una señal de BD hace sencillamente imposible que un escalador compense el gigantesco handicap que tiene el humilde DVD frente al BD. No hay para dónde hacerse.
Y aún así, no te falta razón cuando piensas que el DVD escalado es un sucedáneo real del BD, al menos en este país. Es una mera cuestión económica asociada con el desconocimiento de la gente común y corriente. Pero veremos qué pasa cuando la gente comience a probar la TV de alta definición porque los precios de las teleras vinieron abajo aún más.
Será interesante observar si el BD termina conviviendo alegremente con el DVD y ésta es una etapa transicional ante el arribo de tecnologías más sofisticadas, como la TV en tercera dimensión.
En el mundo del audio, esta frase es aún más cierta porque el ser humano esencialmente es visual y no auditivo. Así, én ese mundo existen discusiones eternas acerca de si el DSD se oye mejor que el PCM de alta resolución, o que si el mp3 de elevado bitrate se acerca al sonido del humilde PCM de 44.1 kHz.
Sin embargo, tenemos la fortuna de que el video, aunque ciertamente subjetivo, no lo es tanto pcomo el audio porque la mayoría de la gente tiene mejores condiciones para detectar diferenciasvisuales independientemente del equipo que se utiliza. Así, como señala Carlitos hay gente con la suficiente agudeza y experiencia para detectar diferencias visuales aún en condiciones no óptimas, como pantallas tan pequeñas como la de monitor de PC.
Mi extrañeza, amigo ematrix, tiene que ver con el hecho de que eres la primer persona que conozco que insiste en que las diferencias entre un BD y un DVD escalado son casi imperceptibles. Eso es todo.
Recordemos que la resolución lo es todo en el mundo del video. El manejo de información al ancho de banda que requiere una señal de BD hace sencillamente imposible que un escalador compense el gigantesco handicap que tiene el humilde DVD frente al BD. No hay para dónde hacerse.
Y aún así, no te falta razón cuando piensas que el DVD escalado es un sucedáneo real del BD, al menos en este país. Es una mera cuestión económica asociada con el desconocimiento de la gente común y corriente. Pero veremos qué pasa cuando la gente comience a probar la TV de alta definición porque los precios de las teleras vinieron abajo aún más.
Será interesante observar si el BD termina conviviendo alegremente con el DVD y ésta es una etapa transicional ante el arribo de tecnologías más sofisticadas, como la TV en tercera dimensión.