01-06-2009, 04:29 PM
ematrix escribió:.... Perdon por no estar de acuerdo, pero los elaborados y complejos HT los tendran algunos aqui en el foro, pero el consumidor promedio no los tiene ....
Hola,
Bueno, me surgio una duda: aqui estamos hablando a nombre nuestro, o del consumidor promedio que solo compra pirateria (por lo que no cambiara de formato hasta que pueda pagar $50.- por un BR en la calle) y que por lo general tiene como equipo un HTIB de 2 o 3 mil pesos ? Es que es suficiente leer este mismo post para ver que la mayoria esta bien "armada" y tiene incluso mas de una pantalla sea de LCD o Plasma y al menos un HT de decente.
ematrix escribió:.... y hacerse de un buen equipo no requiere de una masiva inversion .....
ematrix escribió:.... no es lo mismo emplear una pantalla de mediano potencial y eficiencia, digamos de bajo contraste dinamico, alto tiempo de respuesta, etc. a una pantalla de primera linea que maneje distintas fuentes de video con mayor potencial y eficiencia, que hace que todo luzca sorprendente .....
Bueno, en que quedamos ? Estas pantallas de "primera linea" son acaso baratas ? Disculpa, pero una pantalla de "mediano potencial" con la resolucion que el BR es capaz de soportar se desayuna tranquilamente a un DVD escalado por la sencilla razon, que no puedes sacar resolucion de donde no la hay.
ematrix escribió:.... Sin afan de ofender, estoy de acuerdo que puedes encontrar reproductores BD de entre $2500 a $4000, pero cuando hablamos de modelos como el Sony BDP350, el LG BD300 y el Samsung P1500, nos referimos a modelos de modesto potencial y eficiencia, comparandolos con el Panasonic DMPBD55 o inclusive el mismo PS3, cuyos precios son mas elevados; porque si bien los modelos recientes han progresado respecto a aquellos de 1ra y 2da generacion, aun distan de ser equipos 100% estables de gran potencial y eficiencia que uno desearia, ya que muchos modelos siguen mostrando fallos y carencias para reproducir las peliculas, como tardia respuesta e incompatibilidad con algunos titulos, incapacidad para decodificar todos los formatos de audio (a lo cual necesitas invertir en un HT nuevo que los soporte) inclusive por mucho un decente trabajo escalando DVD .....
Es verdad que algunos lectores aun presentan problemas con algunas peliculas pero tampoco podemos generalizar. Esto era absoluta verdad con el modelo previo de Sony, el BDP S300 aunque con el ultimo firmware el unico pero que le encontre es el tiempo de lectura que aunque se redujo, aun es largo para mi impaciencia. Recientemente visite la sala dedicada de un buen amigo y en nuestras pruebas, con un videoproyector Optoma HD65 a 720p la imagen del BluRay superaba ampliamente la imagen conseguida desde un lector de DVD Pioneer. En esa ocasion, me lleve bajo el brazo la Opera Nabucco la cual tiene un audio fantastico pero a los cuantos minutos tuve que detenerla. La razon ? Me resulto insoportable verla en este equipo despues de haber probado varios discos en formato BR. Ante la duda de la señal escalada mi amigo acaba probar (esto no puedo constatarlo porque no estuve en la prueba) un lector Denon y aunque la imagen supera a la del Pioneer, esta lejos de la imagen del BR.
Amigo Ematrix, aqui no se trata de ver quien tiene la razon o no, de intentar convencer o no, de induccion o no, o de criticar los gustos de alguno de nosotros. No al menos de mi parte, pero me parece que has leido tanta informacion sobre la vigencia del viejo formato que has comprado la idea de que un DVD escalado luce "casi tan bien" como un BR cuando en mi opinion, es evidente lo contrario. A mi me importa poco lo que se diga en la red a favor o en contra de estas tecnologias y como he comentado antes, no fui un "early adopter" y me he resistido en espera de que se masifique algo mas el nuevo formato y que los precios bajen tanto de los lectores como de las peliculas. Pero no por eso me voy a negar la evidente ventaja de un formato que supera en 4 veces la resolucion que soporta el DVD.
Un abrazo
Carlos