01-08-2009, 07:01 AM
Jorge, con todo respecto pero no eres el unico que tiene experiencia en el mundo del audio y video, ni el unico que ha tenido participacion en otros foros y contacto personal con gentes en el medio; el que hagas mencion de ello no le suma importancia a tu comentario, ni le resta al mio o al de otros foristas, todos tienen derecho a opinar y expresar su punto de vista, todos son importantes y valen por igual. Esto lo digo con sumo respecto y sin afan de ofender, si en algun momento te sientes aludido, de antemano una disculpa, te aseguro que no es con esa intencion. Procuro ser una persona justa, practica y objetiva, respetuando a todos a pesar que no podamos estar de acuerdo, y no dudo en concederle a cualquiera que tenga la razon.
Coincido contigo respecto al formato, el BD hoy no representa (y posiblemente nunca lo haga) el formato que reemplace al exitoso DVD, parte de los factores recaen en una cuestion mercantil, en especial en lo que concierne al posicionamiento del BD, porque si bien nosotros representamos a una minoria que ve al cine como un hobbie, y por ende invertimos mucho en ello, el consumidor promedio no tiene arraigada esa preferencia, cuando ve al cine como un medio para entretenerse en momentos de ocio, no como parte esencial de sus vidas, y dificilmente ha contemplado la posibilidad de invertir mucho dinero en ello.
Sin embargo referirnos al DVD como un viejo barco que se hunde, nadie niega el DVD ha sufrido una baja en sus ventas en los ultimos 2-3 años, pero nos estamos refiriendo a una baja minima porcentual al año, lo cual no es tan malo considerando que ha logrado mantener el consumo popular sin un drastico declive en ventas. Creo que esto obedece mas al verdadero problema en la insistencia de los estudios de cine, por ofrecernos solo un puñado de titulos memorables al año, cuando en su mayoria estamos recibiendo peliculas pasajeras, remakes y secuelas, que por mucho nos sirven para entretenernos, mas no como para invertir dinero en ellas, y con ello limitando la seleccion de titulos a consumir, de lo contrario no observariamos esta situacion.
Cuando me referi a la eficiencia de algunos reproductores BD, nunca me referi a ellos como "mediocres", ni hice referencia entre modelos hermanos de la misma marca (BDP350 vs BDP550, DMPBD55 vs DMPBD35) ni tampoco hice referencia sobre eficiencia y potencia para el manejo del video del BD; lo que si exprese es que los reproductores BD hacian por mucho un decente trabajo escalando DVD, pero que reproductores DVD como el OPPO DV-980H hacian un mejor trabajo; ademas dije que hay reproductores BD como el Panasonic DMPBD55 o el PS3, que son mas eficientes que otros modelos en la decodificacion de audio, compatibilidad y carga de titulos, a lo cual tu lo ratificaste elocuentemente.
Sin embargo vuelvo a repetir por enesima vez que nadie dice que un DVD escalado resulta en una imagen identica al BD, nadie esta diciendo eso. Sin redundar en modelos y precios que explique anteriormente, hacerte de una excelente pantalla y escalador DVD, no resulta en un gasto mucho mayor de lo que normalmente invertirias por una pantalla y reproductor en cualquier tienda de Mexico, la cuestion es mostrar criterio para seleccionar muy bien en que comprar, y no brincarle a lo primero que vean.
Que yo recuerde no hice referencia de tazas/frecuencias de refrescado especificamente hacia las LCD, ya que esto concierne mas a las CRT y las pantallas de Plasma para evitar el flickering, pero este es un problema que ya no padecen hace mucho. Concretamente entre mas grande la pantalla, mayor taza de refrescado se necesita, aunque actualmente las CRT y las Plasma manejan 100-120Hz, con lo que evitan el flickering para los tamaños de pantalla que se manejan hoy dia, y hace dias acaban de presentar una pantalla de Plasma de 480Hz, asi que esa molestia es cosa del pasado.
Lo que si hice referencia es respecto al tiempos de respuesta, lo que es mas relevante en las pantallas LCD que en las Plasma; el tiempo de respuesta es importante en las LCD, porque es el tiempo que le toma a un pixel cambiar de tono, por ende entre menor tiempo le toma hacer esto, una imagen se mantendra definida aun en movimiento, asi evitando artifactos de video como barrido, ruido de fondo o ghosting, de lo cual no sufren las Plasma y las CRT.
Inclusive hace meses se hicieron pruebas especializadas comparando Plasmas contra LCD, y las Plasmas salieron victoriosas especialmente en este caso del video en movimiento rapido, ya que mantenian la imagen definida mientras que las LCD perdian definicion drasticamente. Es cierto que las LCD actuales han mejorado en ello, pero tambien hay muchos modelos que siguen vendiendo en las tiendas con tiempos de respuesta altos, por lo regular esos modelos baratos y humildes, donde si se perciben los fallos a simple vista.
En lo que refiere a contraste dinamico, entre mayor sea el contraste ayuda mejor a la definicion gracias al manejo apropiado de los tonos blancos y obscuros, y en este caso las LCD son las que necesitar alcanzar a las Plasma, porque actualmente es mas facil encontrar una Plasma con 100,000:1 a 1,000,000:1 a precios de entre $10,000 a $25,000, mientras que las LCD dentro de ese mismo rango de precios manejan contraste dinamico de entre 25,000:1 a 100,000:1.
Debes tomar en cuenta que, las Plasma se parecen mas a las CRT, despues de todo se crearon para ser displays de video casero, y debido a ello pueden trabajar mejor la imagen proveniente de distintas calidades, formatos y resoluciones, a diferencia de las LCD, que se crearon originalmente para ser displays de imagen estatica, y debido a ello han requerido muchas modificaciones para estar al nivel de las otras pantallas. Por todo esto, un DVD escalado luce mejor en una Plasma que en una LCD.
Para concluir esto, yo agradezco que me concedas la razon en defender mi postura respecto al DVD escalado, yo respeto tu postura respecto al BD, despues de todo cada quien tiene sus preferencias. Yo soy de la firme creencia que en lugar de que Blu-ray insista en querer desplazar al DVD, mejor se preocupara por coexistir con el indefinidamente, que en lugar de buscar dividir el mercado, busque unirlo y fortificarlo.
Si hablamos de cual es la mejor estrategia para que Blu-ray penetre el mercado con prontitud, mas alla de reducir los precios por los reproductores, es aliarse con DVD en lugar de enemistarlo, porque si bien BD tiene en su contra los altos costos por las peliculas y el equipo necesario para visualizarlas, hay otros formatos no fisicos que estan rivalizando con el para acaparar el mercado.
Si me preguntas cual seria el mejor curso de accion, seria la implementacion de ediciones combo Blu-ray/DVD, y personalmente creo tendria mas valia que los actuales combos DVD/Digital Copy y BD/Digital Copy; de esa manera todos los consumidores saldrian ganando ya que quienes prefieran al BD, encontrarian major provecho al contar con la version DVD en la misma compra, asi tambien los que prefieran DVD (escalado o no) reciban igual la version BD, lo cual seria de mucha valia futura para los consumidores, que aun no tengan aun contemplado invertir en el equipo necesario, y ayudaria a la penetracion del formato en el mercado, vaya que seria un atractivo caballo de Troya.
Coincido contigo respecto al formato, el BD hoy no representa (y posiblemente nunca lo haga) el formato que reemplace al exitoso DVD, parte de los factores recaen en una cuestion mercantil, en especial en lo que concierne al posicionamiento del BD, porque si bien nosotros representamos a una minoria que ve al cine como un hobbie, y por ende invertimos mucho en ello, el consumidor promedio no tiene arraigada esa preferencia, cuando ve al cine como un medio para entretenerse en momentos de ocio, no como parte esencial de sus vidas, y dificilmente ha contemplado la posibilidad de invertir mucho dinero en ello.
Sin embargo referirnos al DVD como un viejo barco que se hunde, nadie niega el DVD ha sufrido una baja en sus ventas en los ultimos 2-3 años, pero nos estamos refiriendo a una baja minima porcentual al año, lo cual no es tan malo considerando que ha logrado mantener el consumo popular sin un drastico declive en ventas. Creo que esto obedece mas al verdadero problema en la insistencia de los estudios de cine, por ofrecernos solo un puñado de titulos memorables al año, cuando en su mayoria estamos recibiendo peliculas pasajeras, remakes y secuelas, que por mucho nos sirven para entretenernos, mas no como para invertir dinero en ellas, y con ello limitando la seleccion de titulos a consumir, de lo contrario no observariamos esta situacion.
Cuando me referi a la eficiencia de algunos reproductores BD, nunca me referi a ellos como "mediocres", ni hice referencia entre modelos hermanos de la misma marca (BDP350 vs BDP550, DMPBD55 vs DMPBD35) ni tampoco hice referencia sobre eficiencia y potencia para el manejo del video del BD; lo que si exprese es que los reproductores BD hacian por mucho un decente trabajo escalando DVD, pero que reproductores DVD como el OPPO DV-980H hacian un mejor trabajo; ademas dije que hay reproductores BD como el Panasonic DMPBD55 o el PS3, que son mas eficientes que otros modelos en la decodificacion de audio, compatibilidad y carga de titulos, a lo cual tu lo ratificaste elocuentemente.
Sin embargo vuelvo a repetir por enesima vez que nadie dice que un DVD escalado resulta en una imagen identica al BD, nadie esta diciendo eso. Sin redundar en modelos y precios que explique anteriormente, hacerte de una excelente pantalla y escalador DVD, no resulta en un gasto mucho mayor de lo que normalmente invertirias por una pantalla y reproductor en cualquier tienda de Mexico, la cuestion es mostrar criterio para seleccionar muy bien en que comprar, y no brincarle a lo primero que vean.
Que yo recuerde no hice referencia de tazas/frecuencias de refrescado especificamente hacia las LCD, ya que esto concierne mas a las CRT y las pantallas de Plasma para evitar el flickering, pero este es un problema que ya no padecen hace mucho. Concretamente entre mas grande la pantalla, mayor taza de refrescado se necesita, aunque actualmente las CRT y las Plasma manejan 100-120Hz, con lo que evitan el flickering para los tamaños de pantalla que se manejan hoy dia, y hace dias acaban de presentar una pantalla de Plasma de 480Hz, asi que esa molestia es cosa del pasado.
Lo que si hice referencia es respecto al tiempos de respuesta, lo que es mas relevante en las pantallas LCD que en las Plasma; el tiempo de respuesta es importante en las LCD, porque es el tiempo que le toma a un pixel cambiar de tono, por ende entre menor tiempo le toma hacer esto, una imagen se mantendra definida aun en movimiento, asi evitando artifactos de video como barrido, ruido de fondo o ghosting, de lo cual no sufren las Plasma y las CRT.
Inclusive hace meses se hicieron pruebas especializadas comparando Plasmas contra LCD, y las Plasmas salieron victoriosas especialmente en este caso del video en movimiento rapido, ya que mantenian la imagen definida mientras que las LCD perdian definicion drasticamente. Es cierto que las LCD actuales han mejorado en ello, pero tambien hay muchos modelos que siguen vendiendo en las tiendas con tiempos de respuesta altos, por lo regular esos modelos baratos y humildes, donde si se perciben los fallos a simple vista.
En lo que refiere a contraste dinamico, entre mayor sea el contraste ayuda mejor a la definicion gracias al manejo apropiado de los tonos blancos y obscuros, y en este caso las LCD son las que necesitar alcanzar a las Plasma, porque actualmente es mas facil encontrar una Plasma con 100,000:1 a 1,000,000:1 a precios de entre $10,000 a $25,000, mientras que las LCD dentro de ese mismo rango de precios manejan contraste dinamico de entre 25,000:1 a 100,000:1.
Debes tomar en cuenta que, las Plasma se parecen mas a las CRT, despues de todo se crearon para ser displays de video casero, y debido a ello pueden trabajar mejor la imagen proveniente de distintas calidades, formatos y resoluciones, a diferencia de las LCD, que se crearon originalmente para ser displays de imagen estatica, y debido a ello han requerido muchas modificaciones para estar al nivel de las otras pantallas. Por todo esto, un DVD escalado luce mejor en una Plasma que en una LCD.
Para concluir esto, yo agradezco que me concedas la razon en defender mi postura respecto al DVD escalado, yo respeto tu postura respecto al BD, despues de todo cada quien tiene sus preferencias. Yo soy de la firme creencia que en lugar de que Blu-ray insista en querer desplazar al DVD, mejor se preocupara por coexistir con el indefinidamente, que en lugar de buscar dividir el mercado, busque unirlo y fortificarlo.
Si hablamos de cual es la mejor estrategia para que Blu-ray penetre el mercado con prontitud, mas alla de reducir los precios por los reproductores, es aliarse con DVD en lugar de enemistarlo, porque si bien BD tiene en su contra los altos costos por las peliculas y el equipo necesario para visualizarlas, hay otros formatos no fisicos que estan rivalizando con el para acaparar el mercado.
Si me preguntas cual seria el mejor curso de accion, seria la implementacion de ediciones combo Blu-ray/DVD, y personalmente creo tendria mas valia que los actuales combos DVD/Digital Copy y BD/Digital Copy; de esa manera todos los consumidores saldrian ganando ya que quienes prefieran al BD, encontrarian major provecho al contar con la version DVD en la misma compra, asi tambien los que prefieran DVD (escalado o no) reciban igual la version BD, lo cual seria de mucha valia futura para los consumidores, que aun no tengan aun contemplado invertir en el equipo necesario, y ayudaria a la penetracion del formato en el mercado, vaya que seria un atractivo caballo de Troya.
Formato Físico Forever