03-11-2009, 09:28 AM
Aunque el artículo es técnicamente correcto, se centra en la agudez visual como argumento para tratar de menguar el mérito de la resoulción de 1080p, sobre todo señalando ue una disatancia de 1.7 metros es poca para ver una TV de 40 pulgadas.
Así, soslaya dos aspectos de peso que soportan los beneficios de una antalla FHD. Ambos están relacionados y son la capacidad de reproducir a 24fps y el escaneo progresivo. El principal beneficio de estas dos características es que permite una vista mucho más relajada, independientemente de la resolución.
El equivalente auditivo sería el efecto de la generación de armónicos pares del viejo bulbo, que permite una audición más descansada que los típicos armónicos impares del transistor.
Así, para la gene que está acostumbrada a pasar largas horas frente a la TV, una resolución 1080p no provocará fatiga visual; pero una a 1080i sí. Y esto lo menciono porque la gente que tiene TVs de resolución 720p nativa, tienden a seleccionar 1080i como la mejor, lo cual no es necesariamente cierto.
Así, soslaya dos aspectos de peso que soportan los beneficios de una antalla FHD. Ambos están relacionados y son la capacidad de reproducir a 24fps y el escaneo progresivo. El principal beneficio de estas dos características es que permite una vista mucho más relajada, independientemente de la resolución.
El equivalente auditivo sería el efecto de la generación de armónicos pares del viejo bulbo, que permite una audición más descansada que los típicos armónicos impares del transistor.
Así, para la gene que está acostumbrada a pasar largas horas frente a la TV, una resolución 1080p no provocará fatiga visual; pero una a 1080i sí. Y esto lo menciono porque la gente que tiene TVs de resolución 720p nativa, tienden a seleccionar 1080i como la mejor, lo cual no es necesariamente cierto.