12-03-2004, 11:24 PM
Cita:Hay un excelente reportaje sobre pruebas ciegas realizadas por stereophile (para este caso de amplificadores, adcom v/s VTL), pues de toda la audiencia muy pocos escucharon diferencias (si señor no escucharon diferencias al testear amplificadores), pero algunos que si detectaron diferencias tubieron un 100% de aciertos, ¿Cómo es posible que alguien bajo una prueba ciega acierte al 100%, que argumento puede refutar eso, es imposible que sugestionado se acierte al 100%? para mí la diferencia es de oído y punto.Gustavo:
El artículo es el siguiente:
http://www.stereophile.com/features/113/index.html
Esto lo saco al tapete ya que no solo se dice que los cables no hacen diferencias, sino que también se dice que los CD players no entregan diferencias y que incluso los amplificadores tampoco entregan diferencias audibles. (dense una vuelta por http://www.matrixhifi.com/ y verán lo que les digo)
Los amplificadores y Cds son animales muy diferentes. Aquí por supuesto que las diferencias son audibles
Aunque este artículo de Stereophile me parece que ya está rebasado por nuevas experiencias, es interesante ya que se realizó rigurosamente.
En opinión de algunas gentes que respeto mucho, John Atkinson parece que está empezando a cambiar sus desaforados puntos de vista y empieza a darse cuenta de que ha estado equivocado.
Secrets of Hometheater acaba de sacar un articulo interesante. Se probaron esta vez cables de alimentación (power cords): Norhost Valhalla de USD 2500 por dos metros contra cable común y corriente de 20 dólares.
La prueba se realizó a doble ciego. El resultado:
Estadísticamente no se puede afirmar que haya diferencias entre esos cables; pero tampoco se puede afirmar que no las haya.
Así que ya será cuestión de cada quien gastarse esos 2500 dólares
hock: Yo prefiero gastarlos en algo que valga la pena. Hasta mover unos cuantos muebles en mi sala de HT tendría resultados audibles más fácilmente comprobables :mrgreen: