12-05-2004, 10:17 AM
Cita:Entonces porque hay tanta discusión sobre el tema en todos lados. Claramente queda demostrado que hay cables que filtran y hacen diferencia en el sonido. Ahora que esa filtración sea "venévola" dependen de la óptica con que se mire. Entiendo que pocos audiófilos han dicho que el mejor cable es el que mejor conduce la electricidad, sino que siempre suelen decir "el mejor cable es el que hace sonar mejor al equipo".Me parece que ésta discusión, como otras, tiene que ver con el deseo de acabar con tantos mitos y falsedades que rodean al mundo del audio.
Sabían que el tema del audio está entre los que más se hace apología de estupideces pseudocientíficas y en donde la mentira y la impostura hacen ganar enormes cantidades de dinero a fariseos?
Yo creo que este hecho es el que hace que mucha gente, entre la que me incluyo, intente explicar a otros con base en hechos comprobables desde el punto de vista de la ciencia dura.
Desafortunadamente también está el hecho de que muchos audiófilos de la vieja guardia (como yo los llamo), no tienen el menor conocimiento técnico y se han sentido desplazados por gente más joven que tiende a ser iconoclasta e irreverente.
En una posición defensiva tienen años alegando tonterías sin fundamento, no sólo en el tema de los cables, sino en cuestiones todavía más infantiles.
Por ejemplo:
El "quemado de los cables", que es una estupidez (discúlpenme el término, pero no hay forma de ser condescendiente ante tal impostura).
El periodo de rodaje de los amplificadores, lo cual es una afirmación aún con menos fundamento que la de los cables.
Que los CDs causan fatiga auditiva :roll:
Igualmente, tienden a defender a ultranza el sonido "estéreo" frente al multicanal, cuando ambos temas no tienen que ser excluyentes. Al contrario, son complementarios y ambos abonan al placer y a la experiencia sensible.
En este caso, pregonan tonterías como éstas:
a) Hay bocinas para home theater y hay bocinas para escucha en estéreo.
FALSO. Una bocina bien diseñada cumple perfectamente con ambos cometidos.
b) Los amplifiadores valvulares suenan mejor que los de estado sólido.
FALSO. Simplemente suenan diferente porque ambos generan distorsión de distinto tipo. El gusto está "in the eye of the beholder".
Por cierto, los amplificadores digitales comienzan a campear y ya estoy esperando para ver cuál va a ser el invento ahora para descalificarlos :roll:
c) Los vinilos suena mejor que los CDs
Esto puede ser cierto pero depende más del player que del propio CD.
En este caso, confieso que tiendo a gustar de los vinilos pero más por una cuestión sentimental que objetiva.
Igualmente, basta escuchar un SACD o un DVD-A para darse cuenta de que el viejo vinilo simplemente no puede competirle a estos formatos.
Pero siempre habrá, repito, defensores a ultranza, audiófilos recalcitrantes y poco abiertos a la evolución tecnológica.
Espérense a ver qué pasa con el Blue Ray Disc o su competidos de Toshiba.
Los "audiófilos" seguirán declarando cosas cada vez más extrañas y esotéricas.
Saludos!