04-06-2005, 11:48 AM
Muy buen articulo, y muy cierto lo que dice.
Es obvio que todo esto mas que un asunto de legalidad, es un pleito entre poderes. Lo peor del caso es que no hay buenos en esta pelicula, asi que no hay a quien irle.
Yo considero a Lopez Obrador un habil manipulador de la sociedad, sabe como llegarle a ciertos sectores del pueblo, ha hecho campaña para la presidencia desde hace 4 años, fabricandose una imagen de "defensor de los pobres" apoyando causas absurdas como ir en contra del horario de verano porque "a la gente no le gusta" y ha promovido actos violentos y "cuasi" vandalicos segun el para defender los intereses de la gente, cuando en realidad los mitotes que ha armado son para defenderse el mismo.
¿Alguien recuerda que cuando perdió la gubernatura de Tabasco, cerró calles de Villahermosa, tomó los pozos petroleros y armó un escandalo de antologia? y que yo recuerde no se le procesó por nada, porque el se escuda en el pueblo mismo para defender sus intereses.
¿Es legal hacer eso?
¿Al pueblo le perjudica que un funcionario enfrente la justicia, sea por la razon que sea, delito menor o mayor, acusacion justa o injusta, como cualquier ciudadano lo haria?
Porque eso es el desafuero, quitarle la inmunidad a un funcionario para que enfrente la justicia. Si es inocente no pasa nada, incluso puede ampararse y defenderse de muchas maneras. Si no es asi que algun licenciado en derecho nos lo explique.
Pero Lopez Obrador lo que quiere es hacerse el martir, y hacer participe a la sociedad, sin importarle las consecuencias para el pais.
Ahora bien, si en el pasado hay muchos casos de impunidad, ¿no es este el momento de sembrar un precedente, para que en el futuro cualquier funcionario, por cualquier delito menor o mayor, sea desaforado y enfrente la justicia, como debe de ser?
Mas que un No al Desafuero, deberia ser un No al Fuero, porque el fuero siempre ha representado impunidad, lejos de su intencion original.
Si no existiera el fuero, Lopez Obrador y cualquier funcionario tendria que rendir cuentas ante la autoridad, y defenderse como cualquier ciudadano lo haria de ser acusado injustamente, y no habria necesidad de tanto mitote, porque seria cosa de todos los dias.
Es obvio que todo esto mas que un asunto de legalidad, es un pleito entre poderes. Lo peor del caso es que no hay buenos en esta pelicula, asi que no hay a quien irle.
Yo considero a Lopez Obrador un habil manipulador de la sociedad, sabe como llegarle a ciertos sectores del pueblo, ha hecho campaña para la presidencia desde hace 4 años, fabricandose una imagen de "defensor de los pobres" apoyando causas absurdas como ir en contra del horario de verano porque "a la gente no le gusta" y ha promovido actos violentos y "cuasi" vandalicos segun el para defender los intereses de la gente, cuando en realidad los mitotes que ha armado son para defenderse el mismo.
¿Alguien recuerda que cuando perdió la gubernatura de Tabasco, cerró calles de Villahermosa, tomó los pozos petroleros y armó un escandalo de antologia? y que yo recuerde no se le procesó por nada, porque el se escuda en el pueblo mismo para defender sus intereses.
¿Es legal hacer eso?
¿Al pueblo le perjudica que un funcionario enfrente la justicia, sea por la razon que sea, delito menor o mayor, acusacion justa o injusta, como cualquier ciudadano lo haria?
Porque eso es el desafuero, quitarle la inmunidad a un funcionario para que enfrente la justicia. Si es inocente no pasa nada, incluso puede ampararse y defenderse de muchas maneras. Si no es asi que algun licenciado en derecho nos lo explique.
Pero Lopez Obrador lo que quiere es hacerse el martir, y hacer participe a la sociedad, sin importarle las consecuencias para el pais.
Ahora bien, si en el pasado hay muchos casos de impunidad, ¿no es este el momento de sembrar un precedente, para que en el futuro cualquier funcionario, por cualquier delito menor o mayor, sea desaforado y enfrente la justicia, como debe de ser?
Mas que un No al Desafuero, deberia ser un No al Fuero, porque el fuero siempre ha representado impunidad, lejos de su intencion original.
Si no existiera el fuero, Lopez Obrador y cualquier funcionario tendria que rendir cuentas ante la autoridad, y defenderse como cualquier ciudadano lo haria de ser acusado injustamente, y no habria necesidad de tanto mitote, porque seria cosa de todos los dias.
Luis
"In my life... i love you more..."
"In my life... i love you more..."