LOS CABLES REALMENTE HACEN LA DIFERENCIA EN EL SONIDO?

[Leonardo F.]

Sigo aprendiendo de cables. Pero tambien sigo pensando lo mismo acerca de las pruebas. Yo no se si los cables realmente hacen la diferencia en el sonido, pero estoy casi seguro de que las pruebas que se realizan no son las idoneas para saber si hay diferencias entre ellos.

Precisamente por eso la metodología científica exige que la evaluación sea por métodos estadísticos muy específicos que dejan a un lado un posible sesgo en el resultado. Si de "n" número de ensayos "x" resultan negativos, se concluye con base en un estimador estadístico.

Ese es el método que sigue un ensayo a doble ciego, el cual reitero que es muy utilizado en estudios relacionados con los alimentos para determinar si un nuevo producto tendrá impacto o no.

Es cierto, la evaluacion estadistica es importante,mas no es el unico aspecto que se debe cuidar si se trata de una investigacion cientifica.
Desempolvando algunos libros que tengo a la mano me he encontrado con que las pruebas doble ciego se utilizaron inicialmente en la investigacion farmacologica. Se les llama doble ciego porque ni el paciente ni el medico que le administra el farmaco saben en que momento se le esta dando una sustancia activa y en que momento se trata solo de un placebo.La razon es que se reconoce la importancia que puede tener el mismo experimentador como variable externa que debe ser controlada, es decir, el medico puede sin querer mandar sutiles señales al paciente que pueden sesgar la investigacion. De lo que se trata es de saber precisamente cuando los cambios son producidos por la sustancia activa y cuando por la sugestion. O si no hay cambios.
Generalmente en estos estudios se aplica una metodologia muy rigurosa, si se quiere realmente obtener resultados valiosos. Empezando por la manera en que se selecciona la muestra de sujetos, la forma en que se asignan unos a un grupo control y otros al grupo experimental.
Se determina cual sera la variable que va a manipular el investigador y se trata de contrarestar la influencia de cualquier otra variable que no este bajo control. De la fortuna con que se logre hacer esto depende en gran medida la relevancia de los resultados.
La prueba que se menciona donde a los sujetos se les dice que se van a utilizar cables de diferente calidad sin cambiarlos no me parece que pueda considerarse un estudio cientifico. No se selecciona aleatoriamente una muestra representativa, no se establecen grupos de control y experimental, no se balancean los grupos para evitar que infinidad de variables puedan influir, los experimentadores aparentemente conocen perfectamente en que momento se cambia o se deja de cambiar los cables(¿porque les llaman doble ciego entonces?), y lo mas importante, informan a los sujetos que se van a utilizar cables mas finos con lo que estan induciendo a la sugestion. Como anecdota me parece muy bien esta prueba, pero no como fuente de conocimiento cientifico.
De ninguna manera pretendo descalificar ni demeritar nada de lo que se ha escrito o dicho, lo que cuestiono es la metodologia que se emplea en las citadas pruebas de audio que se denominan doble ciego y que muy poco tienen que ver con las que se desarrollan bajo ese nombre en algunas areas de la investigacion cientifica, asi como la posible validez de los resultados.

Saludos.